Дело № 2-3852/2022

УИД 24RS0041-01-2022-000780-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Вологжине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя, взыскании штрафа в размере 50 % от взысканного страхового возмещения решением Финансового Уполномоченного, в размере 119715,50 руб. на основании Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", почтовых расходов в общем размере 425 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.11.2020 года в районе Х в Х, ФИО2, управляя автомобилем HONDA ASCOT, государственный регистрационный знак У, нарушила п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автомобилем HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО1 Также указывает, что в ДТП принимали участие автомобили AUDI А8, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО4, сособственником которого является ООО «Регион Арбитраж» (переименован в ООО «Деловой Арбитраж»).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент на момент транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность ФИО3 на момент транспортного происшествия была застрахована в страховой компании АО «ГСК «Югория»», гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

17.02.2021г. ФИО1 в лице представителя обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО.

В связи с не направлением в предусмотренный законом срок автомобиля на восстановительный ремонт, истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного № У-21-69746/5010-008 от 17.06.2021г. частично удовлетворены требования, взыскано страховое возмещение в размере 239431 руб., в случае неисполнения решения суда взыскана неустойка с 12.03.2021г. по дату фактического исполнения обязательства.

Поскольку решение финансового уполномоченного исполнено только после предъявления полученного удостоверения -30.12.2021г. судебным приставам, истец полагает, что имеет право на взыскание штрафа в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в размере 50 % от взысканной суммы страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца, 3- е лицо ФИО5 исковые требования поддержал в полном объёме с учетом уточнений, дополнив, что решение финансового уполномоченного не было своевременно исполнено ответчиком.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 с требованиями не согласилась, поддержав ранее представленные возражения и пояснив, что 30.07.2021г. в адрес ФИО1 было направлено письмо с просьбой предоставить банковские реквизиты которое осталось без ответа. Кроме того, 10.08.2021г. денежные средства были направлены почтовым переводом в Почтовое отделение по месту жительства ФИО1 В последующем денежные средства были возвращены. 20.12.2021 г. АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 на основании удостоверения, выданного Финансовым уполномоченным от 05.10.2021г., были списаны денежные средства в сумме 639 431 руб., из которых 239 431 руб.- страховое возмещение, 400 000 руб. - неустойка. Полагает, что истец злоупотребляет правом. Однако в случае взыскания штрафа, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку просрочка была допущена по вине истца, не предоставившего банковские реквизиты.

В судебное заседание истец, 3-и лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители 3-х лиц: ООО «Группа Ренессанс Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Регион Арбитраж» (переименован в ООО «Деловой Арбитраж»), заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфера страхования не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?������������������������������������������������������������������������В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1 Федерального закона от 0

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1 статьи 15 указанного Закона).

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из вступившего в законную силу апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого уда от 02.03.2022г. по делу № 33-1007/2022г., что 28.11.2020 года в районе Х в Х, произошло ДТП с участием автомобилей HONDA ASCOT, государственный регистрационный знак У, под управлением его собственника ФИО2, автомобилем HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО1, и автомобилем AUDI А8, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО4, сособственником которого является ООО «Регион Арбитраж» (переименован в ООО «Деловой Арбитраж»).

Согласно делу об административном правонарушении водитель HONDA ASCOT ФИО2, повернув с Х в Х, стала подниматься по крутому подъему вверх. В связи со скользкой дорогой, ее автомобиль покатился вниз по спуску задним ходом, в результате чего она допустила столкновение с автомобилем AUDI А8, который в свою очередь от удара скатился далее вниз и столкнулся с автомобилем HONDA ACCORD. В нарушении п.1.5 ПДД, предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п.8.12 ПДД, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, водитель ФИО2 не правильно оценила погодные, дорожные условия и возможности своей машины, не выбрала максимально безопасный режим, при движении не остановилась или не притормозила, в связи с чем, произошло столкновение транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП и письменными объяснениями самих участников, и сторонами не оспаривались.

Из объяснений ФИО2 от 27.11.2020 следует, что свою вину в ДТП она признала. Вины иных участников ДТП в данном дорожно-транспортном происшествии, не установлено.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 находится в прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент на момент транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность ФИО3 на момент транспортного происшествия была застрахована в страховой компании АО «ГСК «Югория»», гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгострах».

01.12.2020 между ООО «Регион Арбитраж» и истцом ФИО5 заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым ООО «Регион Арбитраж» уступил ФИО5 право требования страхового возмещения, компенсационных выплат, неустойки, штрафа, финансовой санкции, убытков, судебных расходов в связи с вышеуказанным ДТП.

Из решения финансового уполномоченного № У-21-69746/5010-008 от 17.06.2021г. следует, что 17.02.2021г. в АО «ГСК «Югория» от истца, действующего через представителя, поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов.

19.02.2021г. АО «ГСК «Югория» организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

15.03.2021г. АО «ГСК «Югория» отправило заявителю уведомление от 11.03.2021 № 065/21-48-000232 о том, что заявление о выплате страхового возмещения будет рассмотрено после предоставления документов в соответствии с пунктами 3.10, 4.1, 4.2. 4.4-4.7 и 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014г. №431-Г1.

19.04.2021г. в АО «ГСК «Югория» от истца в лице представителя поступила претензия от 13.04.2021г., содержащая требования о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на совершение нотариальных действий по заверению копий документов.

АО «ГСК «Югория» письмом от 22.04.2021 № 2021-0000013133/1 уведомило заявителя о готовности рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения, после предоставления документов, запрашиваемых в письме от 11.03.2021 № 065/21-48-000232.

В связи с не направлением в предусмотренный законом срок автомобиля на восстановительный ремонт, истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о выплате стразового возмещения.

Решением финансового уполномоченного № У-21-69746/5010-008 от 17.06.2021г. частично удовлетворены требования, взыскано страховое возмещение в размере 239431 руб. Также указано, что в случае неисполнения АО «ГСК «Югория» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за период с 12.03.2021 по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 руб.

05.10.2021г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг на основании решения от 17.06.2021 г. №У-21-69746/5010-008 ФИО1 было выдано удостоверение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра от 25.11.2021г. в отношении АО «ГСК «Югория» возбуждено исполнительное производство о взыскании 639431 руб.

На основании платежного поручения № 120295 от 20.12.2021г. с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 через ОСП по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра были списаны денежные средства в сумме 639 431 руб., из которых 239 431 руб.- страховое возмещение, 400 000 руб. - неустойка.

Ссылаясь на то, что страховая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.

Разрешая требования о взыскании штрафа в размере 50 % от взысканного страхового возмещения решением, суд, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (п. 2 ст. 23).

Пунктом 6 ст. 24 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного № У-21-69746/5010-008 от 17.06.2021г. вступило в законную силу 02.07.2021г.

Таким образом, срок исполнения решения для страховщика истекал по истечении 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу и 10 рабочих дней, установленных решением финансового уполномоченного для оплаты, то есть 16.07.2021г.

В соответствии с п. 4.17. "Положения о правилах обязательного страхования граждане ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшему путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика, перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Из представленного реестра внутренних почтовых следует, что 03.08.2021г. в адрес ФИО1 в г.Красноярске направлено письмо с просьбой предоставить банковские реквизиты.

Согласно платежного поручения № 79800 от 10.08.2021г. денежные средства в размере 239431 руб. были направлены почтовым переводом в почтовое отделение УФПС Свердловской области, о чем 17.08.2021г. ФИО1 направлено уведомление.

Из вышеприведенных документов следует, что письмо с просьбой предоставить банковские реквизиты было направлено в адрес истца за истечением срока на добровольное исполнение решения финансового уполномоченного, а денежные средства в размере 239431 руб. были направлены почтовым переводом в почтовое отделение УФПС Свердловской области, однако ФИО1 проживает в г.Красноярске, на адрес проживания ей направлено уведомление о перечислении денежных средств, а, кроме того, перечисление страхового возмещение на почтовое отделение не предусмотрено Положением о правилах обязательного страхования граждане ответственности владельцев транспортных средств.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что страховой компанией несвоевременно исполнено решение финансового уполномоченного в отсутствие объективных, уважительных причин, что признается ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательств в рамках договора ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного от 17.06.2021г. будет составлять 119715,50 руб. (239431 руб. х 50%).

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из правовой позиции, отражённой в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая компенсационную природу штрафа, принимая во внимание наличие со стороны страховой компании попытки получения реквизитов для выплаты страхового возмещения, учитывая длительность неисполнения решения финансового уполномоченного, заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд, с учетом требований соразмерности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы штрафа до 25000 руб., которая при установленных обстоятельствах дела в полной мере отвечает своему назначению как мера гражданско-правовой ответственности, применяемая в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что на основании квитанции от 20.01.2022г. ООО ЭКСПЕРТНО-ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ВСЕГДА ПРАВ» получено от истца 30000 руб. за оказание юридических услуг (устная консультация 2000 руб., составление искового заявления – 5000 руб., представление интересов истца в суде 23000 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, суд, полагает, что истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов, заявленный размер которых в сумме 30000 рублей, является завышенным, а потому, с учетом категории сложности рассмотренного дела, срока его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг ( составление искового заявления, участие в четырех судебных заседаниях), требований разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, подлежит частичному удовлетворению в размере 14000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что истец оплатил почтовые расходы в общем размере 425 руб.

Указанные расходы связаны с необходимостью реализации права на обращение в суд, доверенность выдана для ведения настоящего дела, являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в общем размере 425 руб.

На основании изложенного и ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 штраф в размере 25000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 14000 руб., почтовые расходы в размере 425 руб.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022г.