Мотивированное решение Дело № 2-939/2022

изготовлено 30.12.2022 51RS0017-01-2021-000508-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 23 декабря 2022 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт» как ресурсоснабжающая организация оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирного дома <адрес>

По сведениям истца квартира № в указанном доме является муниципальной, и в ней зарегистрированы ответчики.

По лицевому счету данной квартиры за период с 01.03.2014 по 31.10.2018 за оказанные услуги по отоплению и подогреву воды образовалась задолженность в размере 161 763 рубля 08 копеек.

Сообщает что мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должников в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», однако, в связи с поступлением возражений, определением от *.*.* судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на положения статей 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 678, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 435 рублей 26 копеек (л.д.5-6).

В ходе судебного разбирательства в связи с заявленным ответчиком ФИО2 ходатайством о применении срока исковой давности, истец заявление требования уточнил, просит взыскать в пользу АО «МЭС» задолженность в следующем порядке: за период с 01.03.2014 по 28.02.2016 в размере 90437 рублей 28 копеек с ФИО1, за период с 01.03.2016 по 31.10.2018 в размере 71325 рублей 80 копеек солидарно с ФИО1 и ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 435 рублей 26 копеек. Ходатайствует о зачете взысканных в ходе исполнения заочного решения суда денежных средств в сумме 76608 рублей 01 копейка в счет погашения основного долга и судебных расходов (л.д. 120-121).

Ответчиком ФИО1 письменные возражения на иск не представлены.

Ответчик ФИО2 представила письменные возражения, в которых заявила о применении исковой давности, сообщила, что была вселена в жилое помещение по адресу образования задолженности в качестве члена семьи нанимателя ФИО1 Не оспаривая наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, полагает, что она должна быть взыскана с нанимателя. Сообщает, что в *.*.* года она выехала из спорного жилого помещения и коммунальными услугами не пользовалась и не была поставлена АО «МЭС» в известность о необходимости погашения долга (л.д.90-92).

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явилась, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции судебная повестка получена ею *.*.*, в представленных суду возражениях дело просила рассмотреть без ее участия.

При таких обстоятельствах, с учетом системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В суде судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности и было предоставлено по договору социального найма от *.*.* ФИО1, *.*.* года рождения (л.д.50-51).

Из справки формы 9 от *.*.*, предоставленной МБУ «МФЦ *.*.*», следует, что в спорном жилом помещении в период образования задолженности были зарегистрированы: ответчики ФИО1 с *.*.* по настоящее время, ФИО2, *.*.* года рождения, с *.*.* по настоящее время, Щ.В.В., *.*.* года рождения, с *.*.* по *.*.*, С.К.В., *.*.* года рождения, с *.*.* по *.*.*, С.Д.В., *.*.* года рождения, с *.*.* по *.*.* (л.д.38).

При этом копией паспорта ответчика ФИО2 подтверждается ее регистрация по адресу образования задолженности в период с *.*.* по *.*.* (л.д.75-76).

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, Верховный суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дал разъяснения, согласно которым внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Выпиской по лицевому счету по адресу: <адрес> подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с 01.03.2014 по 31.10.2018 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Указанные обстоятельства ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из расшифровки лицевого счета, следует, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 03.2014 по 28.02.2016 в размере 90437 рублей 28 копеек, за период с 01.03.2016 по 31.10.2018 в размере 71325 рублей 80 копеек (л.д.122,123).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспорены, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчики, являясь нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а также потребителями коммунальных услуг, обязаны оплачивать предоставленные им коммунальные услуги за себя и своих несовершеннолетних детей, при этом ответчики не представили суду доказательств их оплаты, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению и производит взыскание с ответчиков имеющейся задолженности в следующем порядке: за период с 01.03.2014 по 28.02.2016 в размере 90437 рублей 28 копеек с ФИО1, за период с 01.03.2016 по 31.10.2018 в размере 71325 рублей 80 копеек солидарно с ФИО1 и ФИО2 с учетом заявленного ФИО2 ходатайства о применении срока исковой давности.

При этом доводы ответчика ФИО2 о переезде из жилого помещения по адресу образования задолженности и прекращении пользования коммунальными услугами с *.*.* года с учетом сохранения регистрации, правового значения при разрешении данного спора не имеют, поскольку в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, осуществляется на основании письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги с предоставлением документов, подтверждающих продолжительность его отсутствия.

Сведений об обращении ответчика к истцу в установленном порядке, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 не представлено.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная АО «МЭС» государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в общей сумме 4435 рублей 26 копеек в следующем порядке: за период с 01.03.2014 по 28.02.2016 в сумме 2479 рублей 63 копейки с ФИО1, период с 01.03.2016 по 31.10.2018 в сумме 1955 рублей 43 копейки солидарно с ФИО1 и ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом представлены суду сведения о произведенных с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «МЭС» в рамках принудительного исполнения заочного решения суда по данному делу удержаний денежных средств, которые согласуются с информацией, истребованной судом из ОСП *.*.* (л.д.124, 130).

С ответчика ФИО1 в пользу истца частично взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 40968 рублей 80 копеек, из которых в счет оплаты задолженности по основному долгу зачислено 36547 рублей 05 копеек, в счет оплаты судебных расходов 4421 рубль 75 копеек.

С ответчика ФИО2 в пользу истца частично взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в общей сумме 35639 рублей 21 копейка, из которых в счет оплаты задолженности по основному долгу зачислено 35 625 рублей 70 копеек, в счет оплаты судебных расходов 13 рублей 51 копейка (л.д.124).

В связи с поступлением в рамках исполнительного производства указанных сумм, АО «МЭС» ходатайствует перед судом при рассмотрении спора о производстве зачета указанных сумм в счет погашения задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Суд полагает ходатайство истца о производстве зачета удержанных сумм подлежащим удовлетворению и производит зачёт взысканной в рамках исполнительного производства с ответчика ФИО1 суммы в размере 40968 рублей 80 копеек в счет взыскиваемой задолженности в следующем порядке: за период с 01.03.2014 по 28.02.2016 задолженности в сумме 36547 рублей 05 копеек и судебных расходов в сумме 4421 рубль 75 копеек, с ответчика ФИО2 суммы в размере 35639 рублей 21 копейка в счет взыскиваемой задолженности в следующем порядке: за период с 01.03.2016 по 31.10.2018 задолженности в сумме 35 625 рублей 70 копеек и судебных расходов в сумме 13 рублей 51 копейка.

Таким образом, с учетом произведенного зачета, в пользу истца АО «МЭС» подлежит взысканию задолженность в следующем порядке: за период с 01.03.2014 по 28.02.2016 с ответчика ФИО1 в размере 53890 рублей 23 копейки (90437 рублей 28 копеек - 36547 рублей 05 копеек), за период с 01.03.2016 по 31.10.2018 в размере 35700 рублей 10 копеек (71325 рублей 80 копеек - 35 625 рублей 70 копеек) солидарно с ФИО1 и ФИО2

С учетом произведенного зачета судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца в принудительном порядке взысканию не подлежат (4435 рублей 26 копеек – 4421 рубль 75 копеек удержанные у ФИО1 - и 13 рублей 51 копейка удержанные у ФИО2).

Руководствуясь положениями статей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что при подаче иска АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в общей сумме 5546 рублей 04 копейки (л.д.3,4), то есть в большем размере, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1110 рублей 78 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.03.2014 по 28.02.2016 в размере 53890 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто) рублей 23 копейки (с учетом произведенного судом зачета задолженности за период с 01.03.2014 по 28.02.2016 в сумме 36547 рублей 05 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2479 рублей 63 копейки).

Взыскать солидарно с ФИО1, *.*.* года рождения, ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.03.2016 по 31.10.2018 в размере 35700 (тридцать пять тысяч семьсот) рублей 10 копеек (с учетом произведенного судом зачета задолженности за период с 01.03.2016 по 31.10.2018 в сумме 35 625 рублей 70 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1955 рублей 43 копейки).

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 1110 (одна тысяча сто десять) рублей 78 копеек, уплаченную по платежному поручению № от *.*.* за выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Самойлова