Решение по делу № 2-433/2025 от 05.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Дело № 2-433/2025

УИД:66RS0028-01-2025-000204-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав следующим.

АО «Банк Синара» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 21.10.2022, в соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 517 500 рублей, на срок до 21.10.2027 из расчёта 17 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор об уступке права (требования) № 232 43/67 от 31.10.2019. В дальнейшем - 16.12.2024 между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор об уступке права (требования) № 19-18 задолженность ФИО1 передана от кредитора новому кредитору ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Должник уклонился от исполнения обязательств по оплате заемных денежных средств и начисленных процентов, с 12.02.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, задолженность по договору на 09.12.2024 составила 490 711,17 рублей: 446 943,46 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 43 767,71 рублей – сумма неоплаченных процентов. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2022 по состоянию на 09.12.2024 в размере 490 711,17 рублей: 446 943,46 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 43 767,71 рублей – сумма неоплаченных процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024 по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 768 рубля, расходы по оплате почтовых услуг в размере 289,80 рублей.

В соответствии с положениями ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Правовой центр «ОДА», извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просивших о проведении судебного заседания в их отсутствие(л.д.5), представителя третьего лица АО «Газэнергобанк», представителя третьего лица АО «Банк Синара», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного дела.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом по делу установлено, что 21.10.2022 между АО «Банк Синара» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> в соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 517 500 рублей, срок возврата 60 месяцев, на срок до 21.10.2027, под проценты в размере 17 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчёта 14,50% годовых в соответствии с графиком погашения. В соответствии с условиями договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа начисляется пеня. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации(л.д.10-12).

Кредитный договор заключён между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан сторонами.

АО «Банк Синара» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме.

Ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами.

Согласно выписке движения денежных средств по счёту заемщика следует, что заемщиком допускались просрочки платежей, внесены платежи на сумму 70 556,54 рубля, более платежей не поступало (л.д.24).

На основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность на 09.12.2024 в размере 490 711,17 рублей: 446 943,46 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 43 767,71 рублей – сумма неоплаченных процентов(л.д.24).

Ответчик не оспаривал нарушение условий кредитного договора, не оспорен размер задолженности, альтернативного расчета ответчиком не предоставлено.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий указанного кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны объективными и приняты, следовательно, требования в данной части суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению (статьи 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией прав требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор об уступке права (требования) № 232 43/67 от 31.10.2019(л.д.9-10,25-26).

В дальнейшем - 16.12.2024 между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор об уступке права (требования) № 19-18 задолженность ФИО1 передана от кредитора новому кредитору ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», что подтверждается платежными поручениями (л.д.14-20,21-оборот).

Таким образом, право требования образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 на основании договора уступки права требования № 19-18 от 16.12.2024, перешло к истцу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.12.2024 года, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации о применении ответственности за нарушение обязательства».

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, кредитный договор не расторгнут, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по вышеуказанному кредитному договору, начиная с 17.12.2024 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Понесённые истцом ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА». почтовые расходы( в пределах заявленных истцом требований), в связи с отправкой ответчику копии иска в размере 289,80 рублей являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца(л.д.23).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 768 рублей, о чём свидетельствует платежное поручение (л.д.8). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 14 768 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2022 по состоянию на 09.12.2024 в размере 490 711,17 рублей, в том числе: 446 943,46 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 43 767,71 рублей – сумма неоплаченных процентов, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 14 768 рублей, почтовые расходы в размере 289,80 руб.

Взыскать с ФИО1(паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, на остаток основного долга, за период с 17.12.2024 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору №11017781644 от 21.10.2022.

Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)