Дело № 2-1469/2025 ~ М-979/2025, УИД 52RS0014-01-2025-001858-96 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 02 сентября 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Куликовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МУП "Тепловодоканал" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Тепловодоканал" обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 52955,91 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., указав в обоснование, что между собственниками помещений в многоквартирном доме (МКД) по адресу: ......., и МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья заключены договоры на поставку и оплату коммунальных ресурсов в соответствии со ст.157.2 ЖК РФ. Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией и оказывающий населению г.Заволжья услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению, производил начисления и выставлял платежные документы собственнику квартиры №*, расположенной в указанном МКД. Потребитель оплату производил не в полном объеме, в результате за услуги, оказанные в период времени март 2023 г. - март 2024 г., май 2024 г. - апрель 2025 г., образовался общий долг с учетом пени в размере 52955,91 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника указанной квартиры задолженности по оплате коммунальных услуг. Мировым судьей в принятии указанного заявления отказано в связи с невозможностью рассматривать заявление в порядке приказного производства, так как усмотрено наличие спора о праве, поскольку в ЕГРН собственником квартиры указана С.Т.И., *** года рождения, которая скончалась *** Согласно данным Реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти С.Т.И. нотариусом Д.Э.М. открыто наследственное дело *. Открытие наследственного дела нотариусом свидетельствует о принятии наследства путем подачи соответствующего заявления наследником. Зарегистрировал ли наследник в настоящее время право собственности на квартиру, истцу неизвестно. Однако, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Исковые требования касаются задолженности, образованной после смерти наследодателя в результате невыполнения обязанности по оплате именно наследником С.Т.И. (следующим собственником). Учитывая вышеизложенное, и то, что задолженность до настоящего времени не погашена, на основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310, 1114, 1152-1154 ГК РФ, истец обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 04 июля 2025 года ответчиками по данному делу привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание стороны по делу не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменным ходатайством истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Причина неявки ответчиков суду не известна.

Ответчик ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебными повестками с почтовым уведомлением по месту регистрации согласно адресной справке и регистрационным досье, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Судебные извещения получены адресатам, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, выбрали именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание и не сообщили о причинах, суд признает их неявку неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах истца на доступ к правосудию.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу требований ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений приведенных норм гражданского и жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у наследников, принявших наследство после смерти умершего собственника помещения, с момента открытия наследства.

Судом установлено, что между собственниками помещений в многоквартирном ....... (МКД *) и МУП "Тепловодоканал" г.Заволжья (истцом) заключены договоры на поставку и оплату коммунальных ресурсов, в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ.

С.Т.И., *** года рождения, являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ......., площадью * кв.м., кадастровый *, что подтверждается выписками из ЕГРН, и на её имя был открыт лицевой счет *.

Данное жилое помещение благоустроенное, имеет холодное водоснабжение, водоотведение, отопление. За оказанные истцом ЖКУ начислялась оплата, и согласно расчета, представленного истцом по состоянию на *** по лицевому счету * задолженности по ЖКУ и пени не имелось. Задолженность по оплате ЖКУ образовалась с *** по *** в размере 46034,34 руб., по пени с *** по *** в размере 6921,57, всего 52955,91 руб.

Также судом установлено, что *** С.Т.И., *** года рождения, умерла, что подтверждается представленной в материалы данного дела копией записи акта о смерти * от ***, составленной ОЗАГС ....... ГУ ЗАГС .......

Таким образом, вышеуказанная задолженность по ЖКУ и пени, образовавшаяся после смерти С.Т.И., долгом наследодателя не является.

Согласно ответа нотариуса Д.Э.М. на судебный запрос, в производстве нотариуса имеется наследственное дело * к имуществу С.Т.И., умершей ***, открытое по заявлениям о принятии наследства по закону от *** ФИО1 (дочери) и ФИО2 (сына). Заявлений от других лиц не поступало, других наследников, предусмотренных ст.ст.1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме указанных выше, не имеется, завещание от имени С.Т.И. отсутствует. В состав наследственной массы включены: денежные средства во вкладах, земельный участок и жилой дом, а также квартира, расположенная по адресу: ........ Свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении вышеуказанной квартиры (* доля в праве общей долевой собственности) выдано *** ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 не выдавались.

Согласно выпискам из ЕГРН от ***, полученным по запросам суда, право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, за С.Т.И. было зарегистрировано до ***, а с *** собственником * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......., является ФИО1, *** года рождения; документы-основания – свидетельство о праве на наследство по закону от ***.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом в п. 7 указанного постановления, также следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), ФИО1 и ФИО2 являясь наследниками принявшими наследство, т.е. правообладателями вышеуказанного имущества, должны нести обязанность по внесению платы жилое помещение с ***, т.е. со дня открытия наследства С.Т.И.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией и оказывающий населению г.Заволжья услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению, не имел сведений о смерти С.Т.И., производил начисления для оплаты оказанных услуг и выставлял платежные документы абоненту указанной квартиры за услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, но эти услуги оплачены в полном объеме не были. Согласно расчета истца, услуги ЖКУ оплачивались частями, не в полном объеме и не своевременно, поэтому образовалась задолженность в вышеуказанном размере, и сведений о её погашении на дату рассмотрения данного спора не имеется, доказательств иного ответчиками не представлено.

Также судом установлено, что в октябре 2024 года МУП "Тепловодоканал" г.Заволжья обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ЖКУ, образовавшейся по адресу: ......., но определением от 29 октября 2024 года мировой судья судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области отказал в принятии заявления в связи со смертью собственника жилого помещения.

Учитывая, что начиная с *** (даты смерти наследодателя), в том числе с *** по *** (период образования задолженности) и до настоящего времени ответчики ФИО1 и ФИО2 являлись и являются правообладателями (в равных долях) квартиры, суд считает, что именно они должным образом обязанности по оплате ЖКУ не исполняли и не исполняют, поэтому образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств, как наличие задолженности и её расчет, представленный истцом и проверенный судом, в ходе рассмотрения данного дела ответчиками не оспорены, доказательств погашения задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что обязанность по оплате коммунальных платежей ответчиками - собственниками жилого помещения, не исполнялась и не исполнена до настоящего времени, поэтому задолженность, образовавшаяся за период с *** по *** в размере 52955,91 руб., в том числе: 46034,34 руб. – долг по ЖКУ, 6921,57 руб. - пени за период с *** по ***, начисленные в соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков, а исковые требования истца удовлетворению.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность всех собственников одного жилого помещения оплачивать коммунальные услуги и такая обязанность возложена на собственников соразмерно принадлежащим им долям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как собственники жилого помещения в многоквартирном жилом доме обязаны нести бремя содержания имущества, в том числе по оплате за ЖКУ, погашению задолженности и пени пропорционально своим долям в праве собственности на жилое помещение (* доле в праве на квартиру, приходящейся на каждого из них), то есть в размере * доли от общей суммы задолженности – 52955,91 руб. (46034,34 руб. + 6921,57 руб.)/*, т.е. по 26447,69 руб. каждый.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

По смыслу указанных положений, если ответчики являются долевыми должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в долевом порядке.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., т.е. по 2000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Тепловодоканал" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, место рождения: пос....... в пользу МУП "Тепловодоканал", юридический адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 26447 рублей 69 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, всего в размере 28447 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, место рождения: ....... в пользу МУП "Тепловодоканал", юридический адрес: <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 26447 рублей 69 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, всего в размере 28447 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 69 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года

Судья Н.К. Ситникова

Копия верна

Судья