дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-000088-11,

производство № 2-1-949/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения заемщика с заявлением на предоставление кредита и акцептом банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. ОАО «Восточный экспресс банк» на основании договора от 25.07.2014 года № уступило права требования по данному кредиту НАО «Первое коллекторское бюро», которое впоследствии было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору на дату уступки прав (требований) у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 349668,08 рублей, из которых 237992,36 рубля - основной долг, 84675,72 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 27000 рублей - задолженности по комиссиям. 08.09.2014 года НАО «Первое клиентское бюро» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое должником не исполнено, с момента уступки права требования в счет погашения долга поступили платежи в сумме 1072,96 рубля. На основании заявления НАО «Первое клиентское бюро» мировым судьей 1204.2019 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору, определением от 18.11.2022 года данный судебный приказ отменен. Поскольку сроки исковой давности по части кредитных обязательств истекли, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 18.04.2016 года по 16.08.2017 года.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012 года в сумме 131008 рублей, из которых 107451,24 рубль - основной долг, 23556,76 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 18.04.2016 года по 16.08.2017 года, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3820 рублей.

Определением Мценского суда Орловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») - правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», являвшегося первоначальным кредитором ответчика, и прекратившего свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810, ГК РФ.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита и анкеты заемщика между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком 16.08.2012 года заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 27,5 % годовых на срок 60 месяцев - до 16.08.2017 года, дата ежемесячного взноса - 16 число каждого месяца, ежемесячный взнос определен в размере 9211 рублей.

По условиям договора погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика №, минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита должна составлять более 30% от ежемесячного взноса, но не менее 3000 рублей.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности: неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности - 3% от просроченной кредитной задолженности, а также штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 рублей.

Подписывая заявление на получение кредита, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», Тарифами банка, Типовыми условиями кредитования счета.

Также заемщик согласилась на выпуск банком карты Visa Electron Instant Issue, плата за оформление которой составляет 800 рублей, комиссия за годовое обслуживание карты 600 рублей.

В рамках соглашения о кредитовании счета банк открывает клиенту текущий банковский счет, выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения операций с денежными средствами, и предоставляет ПИН (п. 1.1 Типовых условия кредитования счета).

При отсутствии или недостаточности средств на банковском счете для осуществления расходных операций, банк предоставляет клиенту кредит в пределах лимита кредитования, а клиент обязуется погашать задолженность по кредиту путём внесения на банковский счет минимального обязательного платежа в течение Платежного периода (п. 1.2).

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на текущий банковский счет.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном в разделе «Данные о кредитовании счета» заявления клиента.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно выписке по счету №, оформленному на имя ФИО1, 16.08.2012 года на данный счет были зачислены кредитные денежные средства в сумме 250000 рублей.

Вместе с тем, из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. Последнее зачисление в счет погашения задолженности по кредитному договору производилось 18.03.2013 года в сумме 481,50 рубль.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 25.07.2014 года у нее образовалась задолженность в сумме 349668,08 рублей, из которых 237992,36 рубля - задолженность по основному долгу, 84675,72 рублей - задолженность по процентам, 27000 рублей - задолженность по комиссиям.

Из материалов дела следует, что 25.07.2014 года ОАО «Восточный экспресс банк» на основании договора об уступке прав (требований) № передало ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности по кредитному договору № от 16.08.2012 года, заключенному с ФИО1

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», а 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности в сумме 131008 рублей, из которых 107451,24 рубль - основной долг, 23556,76 рублей - задолженность по процентам за период с 18.04.2016 года по 16.08.2017 года.

Из материалов дела следует, что 02.04.2020 года НАО «Первое клиентское бюро» направило мировому судье судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 16.08.2012 года в части задолженности по основному долгу в сумме 20000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

12.04.2019 года мировым судьей судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области от 18.11.2022 года.

Заявлений от ответчика о пропуске срока исковой давности в суд не поступало, тогда как согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Расчет задолженности, представленный истцом при обращении в суд с иском, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, Типовыми условиями кредитования счета, согласованным сторонами при заключении договора.

Судом, бесспорно, установлено получение ФИО1 от истца денежных средств по кредитному договору путем перечисления на расчетный счет ответчика, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика является неправомерным.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредитной задолженности заемщик исполняет ненадлежащим образом, требования НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.08.2012 года № за период с 18.04.2016 года по 16.08.2017 года в сумме 131008 рублей, из которых 107451,24 рубль - основной долг, 23556,76 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В тоже время суд полагает не приводить в исполнение решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в ввиду его фактического погашения в части требования на сумму 1072,96 рубля по следующим основаниям.

12.04.2019 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области № с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012 года в размере 20000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

18.11.2022 года мировым судьей судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области судебный приказ № на основании поступивших от ФИО1 возражений был отменен.

29.11.2022 года судебным приставом-исполнителем Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области исполнительное производство было окончено по основанию отмены судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ. При этом сумма, взысканная с ФИО1 по исполнительному производству, составила 1072,96 рубля, а задолженность по исполнительному производству по состоянию на 29.11.2022 – 19327,04 рублей.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

С заявлением о повороте исполнения решения суда (судебного приказа) ФИО1 не обращалась, таким образом, денежные средства в размере 1072,96 рубля, взысканные с ответчика в рамках исполнительного производства, суд признает фактическим исполнением ответчиком части заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3820 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.12.2022 года.

В связи удовлетворением иска с ФИО1 подлежат взысканию в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 16.08.2012 года № в сумме 131008 рублей, из которых 107451 рубль 24 копейки - основной долг, 23556 рублей 76 копеек - задолженность по процентам за период с 18.04.2016 года по 16.08.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3820 рублей, а всего взыскать 134828 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 1072 рубля 96 копеек по кредитному договору от 16.08.2012 года № не приводить в исполнение ввиду его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова