Дело №

УИД 24RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит (в виде акцептованного заявления оферты) ФИО1в размере 50000 рублей с последующим увеличением в соответствии с Условиями кредитования на срок 60 месяцев под 6,9% годовых, а в случаях предусмотренных договором 29,9 % годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 69387,65 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №от 24.09.2021годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69387,65руб., в том числе:просроченная ссудная задолженность в размере 49250,00 руб., просроченные проценты в размере 11416,48 руб., комиссия за ведение счета в размере 447,00 руб., иные комиссии в размере 4332,76 руб., дополнительный платеж в размере 3907,34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14,54 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3,07 руб., неустойка на просроченный платеж в размере 16,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281,63руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явилась. Конверт с извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованный, что суд признает надлежащим уведомлением, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав ответчик имел возможность получить заказную корреспонденцию из суда и принять участие в судебном заседании, однако данным правом не воспользовалась.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положенийст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положенийст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №(в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства с лимитом кредитования до 50000,00 рублей под 6,9% годовых, а в случаях предусмотренных договором 29,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с правом досрочного возврата кредита. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит в сроки и на условиях договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Кроме того, при заключении настоящего кредитного договора ответчик выразила согласие быть застрахованным лицом с оплатой ежемесячной страховой премии, а также на подключение услуги Гарантия Минимальнойставки.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о предоставлении кредита, индивидуальными и общими условиями кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен с ними, что в судебном заседании сторонами не оспорено.

Согласно выписке по счету, ФИО1 проводились операции по использованию денежных средств, а также их внесению на счет.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, однако ответчиком, в нарушение условий договора, обязательства по возврату кредита своевременно не исполнялись, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносились.В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность в размере 69387,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет, отчеты об операциях, суд приходит к выводу, что по состоянию на 18.01.223у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69387,65руб., в том числе: комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 4332,76 руб., дополнительный платеж в размере 3907,34 руб., просроченные проценты в размере 11416,48 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 49250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14,54 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3,07 руб., неустойка на просроченный платеж в размере 16,46 руб.

Размерзаявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено,в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

До обращения с настоящим иском в суд, истец обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании сам факт заключения кредитного договора № от 24.09.2021не оспорен и сомнений у суда не вызывает, как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, а также учитывая, что фактобразования задолженности, размер основного долга, суммы комиссий и пени со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены (иного расчета с её стороны не представлено), доказательств надлежащего исполнения обязательств не приведено, судполагает необходимым требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженность по кредитному договору № от 24.09.2021в размере 69387,65руб., в том числе комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 4332,76 руб., дополнительный платеж в размере 3907,34 руб., просроченные проценты в размере 11416,48 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 49250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14,54 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3,07 руб., неустойка на просроченный платеж в размере 16,46 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 2281,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69387,65 руб., (комиссия за ведение счета в размере 447,00 руб., иные комиссии в размере 4332,76 руб., дополнительный платеж в размере 3907,34 руб., просроченные проценты в размере 11416,48 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 49250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 14,54 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 3,07 руб., неустойка на просроченный платеж в размере 16,46 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2281,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Копия верна Е.Ю.Щетинкина