Дело № 2-45/2026 (2-725/2025)

УИД № 34RS0014-01-2025-001064-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 13 января 2026 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Юдиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием представителя истца СНТ «Урожай-2» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай-2» к Байрамовой Тиране Рамазановне о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Урожай-2» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является членом СНТ «Урожай-2», в котором владеет земельным участком №, площадью 542 кв.м., кадастровый №. Ответчик уклоняется от внесения членских и целевых взносов, в результате чего за ней образовалась задолженность по оплате целевых и членских взносов, которая в добровольном порядке ФИО2 не погашена.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Урожай-2» задолженность по оплате членских взносов за 2020, 2021, 2022, 2023 года в размере 32 750 рублей, задолженность по оплате целевых взносов за 2021, 2022, 2023 года в размере 6 300 рублей, а всего 39 050 рублей; а также взыскать пени в виде 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты в размере 29 057 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в размере 21 000 рублей.

Представитель истца СНТ «Урожай-2» ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовала о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Кроме того, просила применить к задолженности по целевым и членским взносам срок исковой давности, а также снизить расходы на оплату услуг адвоката, указав, что они чрезмерно завышены.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с подпунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия (членства) в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу части 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно пункту 9 статьи 8 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в уставе товарищества в обязательном порядке указываются, в том числе, права, обязанности и ответственность членов товарищества; правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов; порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования; перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания членов товарищества, по которым решение общего собрания может приниматься путем очно-заочного голосования или заочного голосования.

Согласно позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Из анализа приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность по уплате целевых и членских взносов предусмотрена законом, а также решением общего собрания членов СНТ, обязательным для исполнения, при этом неиспользование земельного участка по тем или иным причинам не является основанием для освобождения члена товарищества от уплаты таких взносов. Возможность реального использования своего участка, не связывается с обязанностью по уплате обязательных платежей. При отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абзаца 1 пункта 2 статьи 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые состоят из членских и целевых взносов (часть 1 статьи 14).

Кроме того, в соответствии с пунктами 3, 4 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является членом СНТ «Урожай-2» и владеет земельным участком № в СНТ «Урожай-2», площадью 542 кв.м., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Согласно положениям главы 7 Устава СНТ «Урожай-2» член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, участвовать в общих собраниях членов товарищества; исполнять решения общего собрания членов товарищества, а также решения, принятые председателем товарищества и правлением Товарищества, в рамках полномочий, установленных действующим законодательством или возложенных на них общим собранием членов товарищества; а также своевременно уплачивать взносы, налоги и иные платежи (в том числе платежи по электроэнергии), предусмотренные Уставом товарищества, в сроки и размере, установленные решением общего собрания.

В соответствии с главой 6 Устава СНТ «Урожай-2» установление размеров целевых и членских взносов и сроков их оплаты отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества.

Кроме того, согласно пункта 6.9 Устава СНТ «Урожай-2» решением общего собрания членов товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней, в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно выписки № 1 из протокола собрания членов правления СНТ «Урожай-2» от 12 мая 2020 года членский взнос составляет 1 295 рублей за сотку земли. Оплата производится 50% до 10 мая 2020 года и 50% до 15 августа 2020 года, размер пени равен 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Урожай-2» от 11 августа 2021 года утвержден размер членского взноса на 2021 год в сумме 1 534 рубля с одной сотки садового земельного участка с точностью до 0,01 сотки: исчислять взнос в зависимости от площади садового земельного участка с точностью до 0,01 сотки. Установлен срок внесения членского взноса до 15 августа 2021 года включительно. Утвержден размер пени, равный 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты. Указанное подтверждается выпиской № 4 из вышеуказанного протокола.

Исходя из решения собрания от 22 мая 2021 года о замене водопровода с тех. водой установлен для начала работы размер целевого взноса 2 500 рублей, оплата производится с каждого участка (выписка из протокола № 5 общего собрания СНТ «Урожай-2» от 18 сентября 2021 года).

Согласно выписки из протокола № 1 общего собрания СНТ «Урожай-2» от 16 апреля 2022 года принята единая смета членских взносов и взносов от садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе на 2022 год – 1 600 рублей с сотки. Принята смета по целевым взносам на 2021-2022 года по прокладке трубопровода общего пользования от членов общества и от садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе. Оплата производится частями: в 2021 году 2 500 рублей, в 2022 году – 2 500 рублей (всего 5 000 рублей). Срок оплаты до 30 июня 2022 года.

Членский взнос для собственников и правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами СНТ «Урожай-2» утвержден в размере 1 800 рублей за сотку земли с точностью 0,01 сотки. Срок внесения членского взноса до 15 августа 2023 года. Размер целевого взноса в СНТ «Урожай-2» в 2023 году составляет 1 300 рублей с участка, для собственников и правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами СНТ «Урожай-2». Срок внесения целевого взноса до 15 августа 2023 года (выписка № 1 из протокола № 1 общего собрания СНТ «Урожай-2» от 16 апреля 2023 года).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по оплате членских взносов за 2020, 2021, 2022, 2023 года составляет 32 750 рублей, задолженность по оплате целевых взносов за 2021, 2022, 2023 года составляет 6 300 рублей, а всего 39 050 рублей.

Указанный расчет судом проверен, сомневаться в правильности указанного расчета задолженности у суда оснований не имеется. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в подтверждение погашения вышеуказанной задолженности перед СНТ «Урожай-2» ФИО2 суду не представлено.

В судебном заседании ФИО4 заявлено о применении срока исковой давности в отношении задолженности по целевым и членским взносам за период с 11 мая 2020 года (дата первой просрочки за 2020 год) по 20 ноября 2022 года (за три года до обращения с исковым заявлением).

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а, если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 2, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 04 октября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Рутульского района Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Урожай-2» задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 76 Рутульского района Республики Дагестан от 10 марта 2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен по поступившим возражениям ФИО4

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также времени действия судебного приказа (время действия судебной защиты нарушенного права), срок исковой давности следует исчислять с 08 июня 2022 года (14 ноября 2025 года – дата направления иска в суд, минус 3 года за вычетом времени действия судебной защиты в рамках приказного производства с 04 октября 2024 года по 10 марта 2025 года).

При таких обстоятельствах, с ФИО2 следует взыскать в пользу СНТ «Урожай-2» задолженность по уплате членских взносов:

- за 2022 года в размере 8 672 рубля (1 600 рублей за сотку * 5,42 соток), срок уплаты до 30 июня 2022 года,

- за 2023 год в размере 9 756 рублей (1 800 рублей за сотку * на 5,42 соток), срок уплаты до 15 августа 2023 года, а всего 18 428 рублей.

Кроме того, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу СНТ «Урожай-2» задолженность по уплате целевых взносов:

- за 2022 год в размере 2 500 рублей с участка, срок уплаты до 30 июня 2022 года,

- за 2023 год в размере 1 800 рублей с участка, срок уплаты до 15 августа 2023 года, а всего 3 800 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное внесение платы по целевым и членским взносам в общей сумме 29 057 рублей 45 копеек.

Ответчиком заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, размера не оплаченных целевых и членских взносов с учетом срока исковой давности в общей сумме 22 228 рублей (18 428 рублей + 3 800 рублей), а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку настоящее судебное решение состоялось в пользу истца СНТ «Урожай-2», которая понесла расходы на оплату юридических услуг за составление и подачу искового заявления, а также представление интересов истца в суде первой инстанции в размере 21 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии ВМКА № 073776 от 05 декабря 2025 года, актом выполненных работ № 1 от 12 января 2026 года по соглашению об оказании юридической помощи № 26/2025 от 30 сентября 2025 года, принимая во внимание характер и степень сложности дела; объем оказанных юридических услуг; документальное подтверждение расходов, понесенных истцом; объем заявленных требований и результат рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Урожай-2» судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, отказывая во взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг свыше указанной.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 567 от 16 сентября 2025 года и платежным поручением № 417 от 29 августа 2024 года. Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца СНТ «Урожай-2», суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай-2» к Байрамовой Тиране Рамазановне о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Байрамовой Тираны Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай-2» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по уплате членских взносов за 2022, 2023 года в размере 18 428 рублей, задолженность по уплате целевых взносов за 2022, 2023 года в размере 3 800 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай-2» к Байрамовой Тиране Рамазановне о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 января 2026 года.

Судья Н.А. Юдина