Дело № 1-423/2023 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Спасск-Дальний Сутуло Ю.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ягодинец А.В., представившей служебное удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 32 минуты (время местное), следуя в качестве пассажира на месте № в вагоне № общего типа пассажирского поезда № сообщением «Советская Гавань-Владивосток», перед прибытием пассажирского поезда № сообщением «Советская Гавань-Владивосток», на станцию Спасск-Дальний, расположенную по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и другие пассажиры вагона, следовавшие с ним в одном вагоне, за его преступными действиями не наблюдают, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил со столика в вагоне № возле посадочного места № вышеуказанного поезда смартфон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <Сумма> рублей. После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 10 минуты до 04 часов 32 минуты (время местное), с похищенным имуществом вышел из поезда на станции Спасск - Дальний, расположенной по адресу: <адрес>, тем самым скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб потерпевшему возместил путем возврата похищенного.
Защитник-адвокат Ягодинец А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Потерпевшая Потерпевший №1 в представленной суду телефонограмме указала о согласии с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ФИО1 Гражданский иск не заявляет в связи с возмещением ущерба путем возврата похищенного и отсутствием претензий к подсудимому. Просит назначить подсудимому мягкое наказание.
Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.
С учётом полного признания подсудимым вины и рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.6, ч.2 ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: холостого, иждивенцев не имеющего; влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание, а так же предупреждение совершения новых преступлений.
Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, до ДД.ММ.ГГГГ года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно: спиртным не злоупотребляет, не трудоустроен, по характеру скрытный, спокойный, уравновешенный.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>, полное признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый совершением умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ).
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения умышленного преступления против собственности, возмещение ущерба потерпевшей, суд, учитывая необходимость применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению.
Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 Уголовного Кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в уголовном деле не заявлен в связи с возмещением ущерба.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные дни; находиться по месту жительства и не посещать общественные места с 22 часов до 06 часов каждых суток.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», переданный следствием на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1. – оставить в ее законном владении.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Судья Т.В.Миначёва