По делу № 2-1468/2025

УИД № 43RS0017-01-2025-004290-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2025 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Запольских О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2025 по иску ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что на основании заявления заемщика и заключенного между ПАО «<данные изъяты> и ФИО2 договора кредитной карты *** от <дата> на имя ФИО2 была выпущена и выдана кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 18000 руб. под 25,9 % годовых. Заемщик ФИО2 умерла <дата>, на дату смерти обязательства по выплате задолженности перед банком в полном объеме ею исполнены не были. Просили суд взыскать с наследников в свою пользу задолженность по договору кредитной карты от <дата> *** за период с <дата> по <дата> в размере 76360,23 руб., в том числе основной долг в сумме 65213,61 руб., проценты в сумме 11146,62 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением судьи от <дата> к участию в данном деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО2 – отец ФИО3 (л.д. 124-125).

Истец ПАО <данные изъяты> явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в иске и в заявлениях.

Соответчики ФИО4 и ФИО3 в заседание суда не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия. Ранее в судебном заседании ФИО4 не оспаривала факт заключения своей дочерью ФИО2 договора кредитной карты, не возражала против удовлетворения исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества. Суду пояснила, что у умершей дочери не имелось недвижимого имущества, до смерти она проживала в предоставленной ей ответчиками в безвозмездное пользование квартире, а причитающиеся ФИО2 на момент смерти выплаты, в том числе заработная плата, были получены ответчиками и потрачены на ее погребение. ФИО4 и ФИО3 распорядились предметами домашнего обихода и личными вещами ФИО2

Суд, ознакомившись с позицией истца, ответчика ФИО4 исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО <данные изъяты> с ФИО2 заключен договор *** кредитной карты с максимальным лимитом задолженности 18 000 руб., по которому срок действия договора неограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, полная стоимость кредита составляла 25.9 % годовых (л.д. 6, 30, 31-37, 38-48). Первоначально установленный кредитный лимит неоднократно изменялся, в последний раз до 68000 руб. (л.д. 49).

Заемщик ФИО2 умерла <дата> (л.д. 91, 101).

Задолженность по договору кредитной карты ФИО2 при жизни в полном объеме не была погашена, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 51-60).

Таким образом, на момент смерти ФИО2 у нее имелись неисполненные денежные обязательства перед ПАО <данные изъяты>

Истец направил в адрес ФИО2 требование о погашении задолженности по договору кредитной карты *** по состоянию на <дата> в общем размере 74212,22 руб. (л.д. 14-15). После направления заключительного счета начисление задолженности истцом не производилось.

Из представленных истцом расчета и документов следует, что долг ФИО2 по договору *** от <дата> за время с <дата> по <дата> составляет 76360,23 руб., в том числе основной долг - 65213,61 руб., проценты - 11146,62 руб. (л.д. 51-60).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9).

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с ответом <данные изъяты> от <дата> (л.д. 95) наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, ее наследники к нотариусу для оформления наследственных прав не обращались.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются родители ФИО4 и ФИО3

Сведения о заключении брака, рождении (усыновлении) детей в органе ЗАГС в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д. 91).

По сведениям органов полиции на день смерти ФИО2 имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, иные лица в указанном жилом помещении не зарегистрированы (л.д. 92).

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика ФИО4 и материалов дела, ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО2, в том числе распорядились личными вещами умершей и предметами обихода, получили невыплаченные ко дню ее смерти - пенсию в сумме 11526,23 руб., перечисленную на счет в АО <данные изъяты> (л.д. 162), и заработную плату в размере 15108,78 руб. (л.д. 176-177), и сняли денежные средства со счета наследодателя в ПАО <данные изъяты> в размере 6559,22 руб. <дата> (л.д. 102-109, 135-148, 156-159).

Исходя из установленных судом по делу обстоятельств и имеющихся доказательств, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что наследниками, фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти заемщика, являются ответчики – родители ФИО4 и ФИО3

При определении наследственного имущества ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Принимая во внимание положения статьи 1183 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9, ст.8.2 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», полученные ответчиками, достигшими установленного законом возраста (ФИО4 возраста 55 лет, а ФИО6 возраста 60 лет), подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные ей при жизни денежные суммы, предоставленные ей в качестве средств к существованию, в срок, который предусмотрен п. 2 ст. 1183 ГК РФ, а именно, пенсия в размере 11526,23 руб. и зарплата в сумме 15108,78 руб., не входят в состав наследственного имущества.

Согласно сведениям банков на день смерти на счетах, открытых на имя ФИО1, находились собственные денежные средства: в ПАО Сбербанк России в размере 6558,40 руб., 0,82 руб., 20,87 руб., а всего в общем размере 6580,09 руб.

Кроме того, в соответствии с информацией ОСФР по <адрес> от <дата> наследниками не получены средства не полученного при жизни ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности за периоды с <дата> по <дата> в размере 40822,33 руб., обращений за получением которого не поступало.

В связи с тем, что требования о выплате указанной суммы в течение четырех месяцев со дня открытия наследства ответчиками не предъявлены, на основании п. 3 ст. 1183 ГК РФ соответствующая сумма включаются в состав наследства ФИО2

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего умершей на дату смерти, не получено.

Таким образом, из материалов следует, что по состоянию на день смерти ФИО2 принадлежали и входят в состав наследственного имущества средства не полученного при жизни ФИО2 пособия по временной нетрудоспособности за периоды с <дата> по <дата> в размере 40822,33 руб. и денежные средства на счетах и вкладах в размере 6580,09 руб.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО2 на день ее смерти составляет 47402,42 руб.

Учитывая, что кредитные обязательства заемщика ФИО2 перед ПАО <данные изъяты> не исполнены, при этом смерть заемщика не влечет прекращения таких обязательств по договору кредитной карты, а ответчики являются наследниками, фактически принявшими наследство в равных долях вместе со всеми имевшимися обязательствами, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО3 становятся солидарными должниками и несут солидарную обязанность перед истцом по возврату задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО4 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты в размере 47402,42 руб. - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения (паспорт серии ***) и ФИО3, <дата> года рождения (паспорт серии ***) в солидарном порядке в пользу ПАО <данные изъяты> (ИНН ***) задолженность по договору кредитной карты *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей <дата>, в размере 47402,42 руб.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии *** и ФИО3 (паспорт серии ***) в солидарном порядке в пользу ПАО <данные изъяты> (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483,09 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.

Судья Д.С. Орлов

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 г.