Дело № 2-31/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2023 года г. Медногорск
Медногорский городской суд Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Удотова С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Медногорский городской суд с вышеназванным иском, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.
**.**.**** ФИО1 (истец) заключила с ответчиком ФИО2 договор займа, согласно условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 * и обязался возвратить указанную сумму до **.**.****.
В указанный срок ответчик данные денежные средства не возвратил, добровольно исполнять обязательство отказывается.
Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет погашения задолженности по указанному займу денежные средства в размере 75 000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12341,17 рублей, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с **.**.**** по **.**.****, проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического полного погашения займа, судебные расходы в сумме 2000 рублей – за юридические услуги, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2817, 41 рублей.
В судебные заседания истец ФИО1, не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию с судебным извещением, направленную по адресу его регистрации, не получил, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.
Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия и на основании ст. 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст.8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности, взаимные обязательства сторон возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий физических и юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии о ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег, а расписки должника могут служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений по поводу займа.
О наличии сложившихся между ФИО1 и ФИО2 гражданско-правовых отношений по поводу договора займа свидетельствует расписка ответчика ФИО2, исследованная в судебном заседании и не опровергнутая ответчиком, согласно которой **.**.**** ФИО2 взял в долг у ФИО1 * и обязался вернуть всю сумму займа в срок не позднее **.**.****.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что данная расписка имеет доказательственное значение, между сторонами **.**.**** был заключен договор займа, который был оформлен надлежащим образом и удостоверяет передачу денежных средств.
Срок действия договора – не позднее **.**.****, что означает не позднее **.**.****
Из содержания искового заявления следует, что денежные средства, переданные истцом ответчику, не возвращены.
Анализируя представленное доказательство, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца о не возврате ему заемщиком основного долга и процентов в указанном размере, ответчиком, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит бремя доказывания своих возражений, не представлено.
В связи с этим, суд находит требования истца о возврате денежных средств в размере *, переданных ею ответчику по договору займа от **.**.****, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и проверяя расчеты, сделанные истцом ФИО1, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно положениям части 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Поскольку при разрешении настоящего дела суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий для взыскания с ответчика суммы займа, на сумму займа в размере *, исходя из заявленного истцом требования о взыскании процентов до дня фактического погашения неосновательно полученных средств, подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Как установлено судом по расписке от **.**.**** сумма, взятая в долг, составляет *, в установленный в расписке срок до **.**.**** ответчик долг истцу не вернул.
На образовывавшуюся по состоянию на **.**.**** задолженность в размере *. истец ФИО1 с учетом положений ст.395 ГК РФ произвела расчет процентов за заявленный истцом в исковом заявлении период с **.**.**** по **.**.****, согласно которому общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила *.
Между тем, учитывая, что обязанность по возврату долга, согласно тексту расписки, возникла по ноябрь включительно, то есть не к **.**.****, а к **.**.****, суд производит свой расчет подлежащей взысканию суммы, начиная с **.**.**** по день принятия решения - **.**.****
Согласно произведенному судом расчету за период с **.**.**** по дату принятия судом решения (**.**.****) сумма процентов составляет *., которые в силу положений п.3 ст. 395 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, исходя из заявленных истцом требований с ответчика подлежат взысканию проценты до момента фактического погашения ответчиком всей неосновательно полученной суммы.
Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18, 333.36 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов.
Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то обстоятельство, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об оплате истцом ФИО1 своему представителю адвокату Гражданкиной М.М. юридических услуг по составлению искового заявления в размере *., суд, применяя принцип разумности, оценивая время, которое он мог затратить на подготовку искового заявления, считает необходимым требования истца в этой части удовлетворить в полном объеме и взыскать в её пользу с ответчика сумму в размере *.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа, заключенному **.**.**** между ФИО1 и ФИО2, денежные средства в общем размере 87958 (Восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 33 копейки, из которых: 75 000 – в счёт погашения основного долга, 12 958 руб. 33 копейки - в счет уплаты договорных процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.****.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму займа в размере 75 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России за период с **.**.**** до момента фактического погашения суммы неосновательного обогащения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, понесенных на уплату госпошлины, денежные средства в размере 2818 (две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей, и в счет возмещения расходов, понесенных на оплату юридических услуг представителя, денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Медногорского
городского суда подпись С.Л. Удотов
Решение в окончательной форме составлено: 04.02.2023
Судья Медногорского
городского суда подпись С.Л. Удотов