Дело № 2-308/2026

УИД: 26RS0023-01-2025-006475-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Драчевой О.С.,

при секретаре Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующее.

В результате ДТП, произошедшего .............. в 15 часов 20 минут в .............. напротив .............., был поврежден а/м Ниссан Х-TRAIL г/н .............. принадлежащий ФИО1 на праве собственности. Истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. по делу .............. исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от .............. решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. оставлено без изменения.

Решение Минераловодского городского суда исполнено ...............

Общая сумма взыскания по делу составила 807163,32 руб.

Так, АО «Альфа Страхование» .............. получила заявление о наступлении страхового случая. Крайний срок па выдачу направления истек ...............

При таких обстоятельствах, страховщик незаконно пользовался чужими денежными средствами (разница между страховым возмещением и средне рыночными ценами) в сумме 151671 (327171-175500) с .............. по дату вынесения решения ...............

Общая сумма денежных средств, взысканная по решению Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. составила 807163,32 руб. Истец в принудительном порядке исполнил решение суда ...............

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 113029,73 рублей.

Просит взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113029 рублей 73 копейки.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли; в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчика САО «РЕСО-Гарантия» надлежащим образом уведомленный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в суд сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 9 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судов и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Lada .............., государственный регистрационный .............., под управлением ФИО5, и Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер .............., 2018 года выпуска, принадлежащим ФИО1 и находившимся под его управлением.

Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворены; взысканы убытки в сумме 278671 рубль, штраф в размере 87750 рублей, неустойка за период с .............. по .............. в размере 400000 рублей, судебные расходы за составление экспертного заключения .............. от .............. в сумме 10000 рублей, расходы по оплате дополнительной судебной автотехнической экспертизы в сумме 30000 рублей, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 742,32 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от .............. решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от .............. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Указанное решение Минераловодского городского суда вступило в законную силу .............. и исполнено ответчиком АО «Альфа Страхование» - .............., что подтверждается справкой по операции, сформированной в Сбербанк Онлайн.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средства является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.).

В пункте 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, исходя из содержания приведенной нормы и акта по ее разъяснению, обязанность должника по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу судебного постановления, которым удовлетворено требование истца о возмещении причиненного имущественного ущерба.

Денежное обязательство в сумме 807163,32 руб. у АО «Альфа Страхование» перед ФИО1 возникло со дня вступления в законную силу решения Минераловодского городского суда от .............., соответственно, началом периода начисления процентов является ...............

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с .............. по .............. (дата исполнения обязательства), должен быть произведен следующим образом:

- за период с .............. – .............. (дней – 20, дней в году – 365, ставка – 17%) – 7518 рублей 78 копеек;

- за период с .............. – .............. (дней – 22, дней в году – 365, ставка – 16,5%) – 8027 рублей 41 копейка. Всего на общую сумму 15546 рублей 19 копеек.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 97483 рубля 54 копейки надлежит отказать.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию в бюджет Минераловодского муниципального округа СК государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (на 13,75%); при цене иска 113029,73 руб. сумма госпошлины составляет от 4390,89 руб. и с ответчика подлежит взысканию в размере 603 рубля 74 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (.............. года рождения, паспорт .............. .............., зарегистрированного по адресу: ..............) к АО «Альфа Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по .............. в размере 15546 рублей 19 копеек, отказав во взыскании оставшейся части суммы в размере 97483 рубля 54 копейки.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в доход бюджета Минераловодского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 603 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2026.

Председательствующий О.С.Драчева