Решение по делу № 2-1538/2023 от 10.05.2023 - о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования.

Дело № 2-1538/2023

УИД 74RS0031-01-2023-001073-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора кредита, взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АКБ «Российский капитал» ПАО (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») и Б.М.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 113 490 руб. на срок <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщик Б.М.А. умерла <дата обезличена>. По указанному договору кредита имеется задолженность в размере 128 027,95 руб.

Просит расторгнуть договор кредита <номер обезличен> от <дата обезличена>; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> в размере 128 027,95 руб. в порядке наследования; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с <дата обезличена> по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 20,9% годовых; судебные расходы (л.д. 3-5).

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков наследники Б.М.А. – ФИО2, ФИО3 (л.д. 121), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «Совкомбанк» (л.д. 141).

Представитель истца о слушании извещен (л.д. 152), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 /оборот/,94).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 89,146); ответчик ФИО3 – по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 145).

По указанным адресам судом направлялись конверты для извещения ответчиков о подготовке дела, назначенной на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.120,147,148,158,159,160).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении дела.

Третьи лица нотариус ФИО4, представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 152), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 153,155).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчиков – в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между АКБ «Российский капитал» ПАО (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») и Б.М.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 113 490 руб. на срок 36 месяцев (л.д. 37-39).

Плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере 16,9% годовых и применяется при наличии действующего договора добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья в период действия кредитного договора. Плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере 19,9% годовых (соответствует уровню годовой процентной ставки, действовавшей на момент заключения кредитного договора на сопоставимых (сумма, срок возврата кредита) условиях кредита без обязательного заключения договора страхования), если заемщик выразил намерение принять участие в программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья и: не заключил договор страхования в срок, превышающий 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора; расторгнул договор страхования в период действия кредитного договора (п.4 договора).

За нарушение сроков оплаты кредита и процентов по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 4 040,58 руб., первый платеж 7 490,34 руб., последний платеж – 4 102,37 руб. Общая сумма платежей по кредиту – 153 013,01 руб. (л.д. 40-41).

В материалы дела представлены Общие условия (л.д. 47-55), с которыми заемщик была согласна и обязалась их соблюдать.

АКБ «Российский капитал» ПАО переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 67).

Банком условия договора исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-36).

Б.М.А. умерла <дата обезличена> (л.д. 93)

Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по договору кредита не исполнены (л.д. 31-36).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>7, после смерти Б.М.А., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками по закону, принявшими наследство являются: дочь наследодателя – ФИО2, мать наследодателя – ФИО3 <дата обезличена> в нотариальную контору поступило заявление об отказе от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям от имени ФИО1 в пользу ФИО3 Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость на день открытия наследства 931 262,01 руб.; земельного участка по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость на день открытия наследства 237 174,21 руб.; жилого дома по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость на день открытия наследства 697 712,83 руб. <дата обезличена> ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. <дата обезличена> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество. В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора наследодателя – ПАО КБ «Восточный» (л.д. 85,134-140).

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.

Деятельность ПАО КБ "Восточный" прекращена путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является ПАО «Совкомбанк».

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников Б.М.А.. – ФИО2, ФИО3, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.Что касается требований к ответчику ФИО1, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку как следует из материалов дела, указанное лицо отказалось от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям в пользу ФИО3, в связи с чем, в силу закона, не может отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету (л.д. 29-30), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 128 027,95 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 78 837,58 руб.;

- срочные проценты на просроченный основной долг – 19 929 руб.;

- просроченные проценты – 24 400,01 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг – 3 881,86 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 979,50 руб.

Расчет задолженности судом проверен.

Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контррасчет не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) Банком начислена неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 3 881,86 руб., неустойку за уплату процентов в размере 979,50 руб.

Суд не усматривает оснований для взыскания заявленной Банком неустойки за указанный период, поскольку начисление неустойки в пределах шести месяцев со дня открытия наследства противоречит разъяснениям, данным в п.п.58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом произведен следующий расчет неустойки за просрочку уплаты кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом данных, представленных стороной истца:

- 2 763,80 руб. х 0,054% х 2 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 2,98 руб.;

- 2 755,31 руб. х 0,054% х 1 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 1,49 руб.;

- 2 827,66 руб. х 0,054% х 33 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 50,49 руб.;

- 5 706,85 руб. х 0,054% х 28 дн.(за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 86,24 руб.;

- 8 799,34 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 147,25 руб.;

- 11 836,67 руб. х 0,054% х 33 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 210,87 руб.;

- 14 887,25 руб. х 0,054% х 27 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 217,08 руб.;

- 18 101,02 руб. х 0,054% х 44 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 429,88 руб.;

- 21 272,20 руб. х 0,054% х 19 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) =218,31 руб.;

- 24 462,20 руб. х 0,054% х 29 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 383,09 руб.;

- 27 774,66 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 450 руб.;

- 31 107,89 руб. х 0,054% х 32 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 537,60 руб.;

- 34 443,22 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 558 руб.;

- 37 868,83 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 613,50 руб.;

- 41 341,89 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) =669,74 руб.;

- 63 171,74 руб. х 0,054% х 1 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 34,11 руб.;

- 66 987,46 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 1 085,10 руб.

Итого: 5 695,73 руб.

Согласно сведениям истца, неустойка за просрочку уплаты кредита уплачена в размере 7 097,07 руб. Размер переплаты указанной неустойки составил 1 401,34 руб. (7 097,07 руб. – 5 695,73 руб.).

Также судом произведен следующий расчет неустойки за просрочку уплаты процентов за период с <дата обезличена> про <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> с учетом данных, представленных стороной истца:

- 1070,26 руб. х 0,054% х 2 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 1,16 руб.;

- 126,03 руб. х 0,054% х 1 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 0,07 руб.;

- 1 161,39 руб. х 0,054% х 28 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 17,64 руб.;

- 2 109,48 руб. х 0,054% х 31 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 35,34 руб.;

- 3 112,73 руб. х 0,054% х 33 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 55,44 руб.;

- 4 102,73 руб. х 0,054% х 27 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 59,94 руб.;

- 4 929,54 руб. х 0,054% х 44 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 117,04 руб.;

- 5 798,94 руб. х 0,054% х 19 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 59,47 руб.;

- 6 649,52 руб. х 0,054% х 29 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 104,11 руб.;

- 7 377,64 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 119,40 руб.;

- 8 084,99 руб. х 0,054% х 32 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 139,84 руб.;

- 8 790,24 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 142,50 руб.;

- 9 405,21 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 152,40 руб.;

- 9 972,73 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 161,56 руб.;

- 12 386,36 руб. х 0,054% х 1 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 6,69 руб.;

- 12 611,22 руб. х 0,054% х 30 дн. (за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>) = 204,30 руб.

Итого: 1 376,90 руб.

Согласно сведениям истца, неустойка за просрочку уплаты процентов уплачена в размере 1 530,12 руб. Размер переплаты указанной неустойки составил 153,22 руб. (1 530,12 руб. – 1 376,90 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по неустойке за просрочку уплаты кредита и неустойке за просрочку уплаты процентов отсутствует.

В силу п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

На основании изложенного в счет погашения задолженности по просроченным процентам следует зачесть сумму в размере 1 554,56 руб. (1 401,34 руб. + 153,22 руб.)

Таким образом, задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 121 612,03 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 78 837,58 руб.;

- срочные проценты на просроченный основной долг – 19 929 руб.;

- просроченные проценты – 22 845,45 руб. (24 400,01 руб. – 1 554,56 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых, начиная с <дата обезличена>, по день вступления решения в законную силу.

Вместе с тем, п.4 договора кредитного договора <номер обезличен>, предусмотрено, что плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере 16,9% годовых и применяется при наличии действующего договора добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья в период действия кредитного договора. Плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере 19,9% годовых (соответствует уровню годовой процентной ставки, действовавшей на момент заключения кредитного договора на сопоставимых (сумма, срок возврата кредита) условиях кредита без обязательного заключения договора страхования), если заемщик выразил намерение принять участие в программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья и: не заключил договор страхования в срок, превышающий 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора; расторгнул договор страхования в период действия кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих изменение платы за пользование кредитом в виде процентной ставки в размере 19,9% годовых, стороной истца не представлено.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке указанной в кредитном договоре – 16,9% годовых, в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, суд полагает правильным произвести расчет процентов за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (день принятия решения) и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых на сумму основного долга в размере 78 837,58 руб., начиная с <дата обезличена>, по день вступления решения в законную силу.

Размер процентов за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составит 2 847,22 руб. (78 837,58 руб. х 16,9% : 365 х 78 дн.).

Кроме того, Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что условия договора существенно нарушаются, поскольку неоднократно допускалось нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратному не представлено.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным расторгнуть спорный договор кредита; взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в порядке наследования солидарно в пользу Банка задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 121 612,03 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 847,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых на сумму основного долга в размере 78 837,58 руб., начиная с <дата обезличена>, по день фактического возврата долга. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита АО «Банк ДОМ.РФ» следует отказать. В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования Банку следует отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При заявленной Банком цене иска в размере 128 027,95 руб., размер государственной пошлины составил 3 761 руб., Банком уплачено (л.д. 6). Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 121 612,03 руб. руб. (94,99%), следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат судебные расходы в размере 3 572,57 руб. (3 761 руб. х 94,99%) по имущественному требования о взыскании задолженности по договору кредита, и 6 000 руб. по неимущественному требованию о расторжении договора кредита, всего 9 572,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор кредита <номер обезличен> заключенный <дата обезличена> между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Б.М.А..

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <номер обезличен>), ФИО3 (паспорт <номер обезличен>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <номер обезличен>) в порядке наследования задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 121 612,03 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в том числе:

- просроченный основной долг – 78 837,58 руб.;

- срочные проценты на просроченный основной долг – 19 929 руб.;

- просроченные проценты – 22 845,45 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2 847,22 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 572,57 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 134 031,82 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых на сумму основного долга в размере 78 837,58 руб., начиная с <дата обезличена>, по день вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по договору кредита АО «Банк ДОМ.РФ» отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита в порядке наследования АО «Банк ДОМ.РФ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2023 года.