Дело №
03RS0№-15
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – зам. прокурора Виталина И.П.
подсудимого ФИО2
защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Имамовой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 544 часам обязательных работ, зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобожден от отбывания наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 163, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Белокатайский район, <адрес>, и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, точное время и дата дознанием не установлены, создал в социальной сети «В контакте» страницу под <данные изъяты> и вместо своих выложил чужие фотографии, после чего отправил их в группу «<данные изъяты> для знакомства с девушками.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, познакомившись через указанную выше сеть с ФИО4, стал переписываться при помощи системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями через мессенджер «WhatsApp», тем самым, решив влиться в ее доверие и получить фотографии интимного характера, и в дальнейшем реализовать свой умысел путем угроз распространения данных фотографий в социальных сетях.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлены, ФИО4 по просьбе ФИО2, отправила последнему через мессенджер «WhatsApp» свои фотографии интимного характера.
Далее, исполняя задуманное, в тот же день около 12.34 час. ФИО2, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, при помощи системы мгновенного обмена текстовыми сообщения через мессенджер «WhatsApp» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установленный на принадлежащем ему телефоне, в ходе голосового переговора с ФИО4, находящейся в это время по адресу: г. Уфа, <адрес>, комната <данные изъяты> под угрозой распространения фотографий интимного характера, позорящие ФИО4, осознавая, что публичное распространение данных фотографий может причинить существенный вред её правам и законным интересам, незаконно потребовал от ФИО4 перечислить на банковскую карту ПАО №» № руб., на что последняя, в тот же день, в 12.49 час., находясь по тому же адресу, восприняв угрозу ФИО2 как реальную и, испугавшись за свои честь и достоинство, подрывающих ее репутацию, перевела на указанный выше счёт банковской карты <данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшей ФИО4 и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевание, в связи с которым был освобожден от службы в армии, а также состояние здоровья его матери, имеющей ряд тяжких заболеваний, возмещение ущерба в добровольном порядке, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающей на строгом наказании.
Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 был судим за преступление средней тяжести.
У врача-нарколога и врача-психиатра на учетах ФИО2 не состоит.
Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает возможным не применять ему дополнительного наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.
Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.
Поскольку приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за совершение умышленных преступлений средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ, а предыдущий приговор вынесен после совершения им преступления указанного в приговоре, то, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, и, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.
С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 163, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, а поэтому окончательное наказание назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, исходя из принципа частичного сложения назначенного наказания и наказания по указанному выше приговору. Поскольку в отношении ФИО2 по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, при этом последний отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан, а поэтому оснований для льготного исчисления срока, предусмотренных ст. 72 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 03 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу, избрав осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, засчитав в срок лишения свободы содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
В окончательное наказание зачесть осужденному ФИО2 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: Р.А.Булатова