Дело №2-559/2023

УИД №23RS0015-01-2023-000260-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «16» марта 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к ФИО1, 3/лица: ООО «БенефитГрупп», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП автомобилю арендодателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на условия заключенного с ответчиком договора аренды транспортного средства с выкупом и на положения ст.ст.622, 644 и 646 ГК РФ, об обязанности арендатора содержать транспортное средство, поддерживать его в надлежащем состоянии и вернуть арендодателю в изначальном виде, а также на положения ст.1064 ГК РФ об обязанности причинителя вреда возместить весь вред, просит взыскать с ФИО1 компенсацию стоимости восстановительного ремонта предоставленного ей в аренду по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля HYUNDAI SOLARIS ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.н.№, составляющую 234 064 руб. согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 641 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Как видно из материалов дела, почтовая корреспонденция с судебными извещениями направлялась судом по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчика – <адрес>, однако не была востребована ответчиком в учреждении связи и возращена в суд в связи с истечением срока хранения. По такому же адресу ответчику направлено истцом и исковое заявление с приложениями. Этот же адрес ответчика указан и в договоре аренды ТС. Кроме этого регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также п.п.33, 40 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения расценивается судом как отказ ответчика от получения судебных извещений.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку в деле имеются доказательства уклонения ответчика от получения судебных извещений суд счел его надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела и руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.2 ст.615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (абз.1 ст.622 ГК РФ).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО «АвтоБенефит» на основании договора аренды транспортного средства с выкупом от ДД.ММ.ГГГГ №№ является владельцем транспортного средства HYUNDAI SOLARIS 2020 г.в., VIN:№ (л.д.39).

Согласно п. 6.2.2 указанного договора арендатор (ООО «АвтоБенефит») вправе сдавать автомобиль в аренду, в том числе с последующим выкупом, третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства №№ (л.д.36).

В соответствии с условиями договора субаренды ФИО1 в аренду был передан автомобиль HYUNDAI SOLARIS ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN:№, г.н.№ (п.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д.37).

В соответствии с п.2.3 договора ответчик присоединился к Правилам аренды транспортных средств с выкупом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, указанными в п.2.2 договора.

В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом в соответствии с п.2.1 договора и п.11.2.3 и 10.2.2 правил ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятие автомобиля, согласно указанным положениям договора и правил, не освобождает арендатора от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также неоплаченных на день расторжения договора платежей.

Кроме того, в соответствии с п.2.1 договора и п.4.8 правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по договору. Таким образом, ограничения юридического характера в форме изъятия автомобиля не освобождают ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неоплаченных на день расторжения договора платежей.

В соответствии со ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со ст.646 ГК РФ арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, в ключая осуществление текущего и капитального ремонта.

Этим нормам корреспондируют п.2.1 договора и п.5.2. правил, в соответствии с которыми арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, а также п.2.1 договора и п.8.3 правил, в соответствии с которым в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет.

В нарушение ст.644 ГК РФ и указанных положений договора ответчик в процессе аренды существенно повредил арендованное имущество.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, при изъятии транспортного средства у ответчика обнаружены повреждения, отсутствовавшие при выдаче ответчику автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 234 064 руб.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2.1 договора и п.8.1 правил, риск случайной гибели и повреждения автомобиля переходит к арендатору с момента подписания акта приемки-передачи.

В соответствии с и.2.1 договора и п.8.3 правил, в случае повреждения автомобиля арендатор за свой счет должен немедленно восстановить автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме.

В соответствии с п.2.1 договора и п.8.4 правил, при повреждении автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизованный сервисный центр, согласованный с арендодателем, для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной договором страхования, или автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру.

В данном случае ответчик не оформлял какое-либо дорожно-транспортное происшествие (истцу документы о ДТП ответчик не представлял), что исключает получение страхового возмещения. Автомобиль по КАСКО не застрахован. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2.1 договора и п.10.2.7 правил, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п.8.3 правил, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 руб.

В нарушение указанных пунктов договора, ответчик не произвел ремонт поврежденного имущества и не привел его в исходное состояние. Расходы на ремонт ответчиком не оплачены, в связи с чем требования истца о компенсации стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также штрафе за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 641 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АвтоБенефит» к ФИО1, 3/лица: ООО «БенефитГрупп», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП автомобилю арендодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, код подразделения № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АвтоБенефит» ИНН № компенсацию стоимости восстановительного ремонта в размере 234 064 руб., штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере 10 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5641 руб., а всего взыскать 249 705 руб. (двести сорок девять тысяч семьсот пять рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья