Дело № 2а-160/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - УФНС по ЧР) обратилось в Канашский районный суд Чувашской Республики к ФИО1 с административным иском о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, имеющий регистрационный номер адвоката в реестре адвокатов Чувашской Республики - №, поставлен на учет в УФНС по ЧР в качестве адвоката, занимающимся частной практикой, не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в МИФНС № 4 по ЧР налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц формы (3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога, подлежащей уплате (доплате) в бюджет в размере 21350 рублей. В установленный законодательством срок налог не уплачен, в связи с чем ФИО1 начислены пени. МИФНС № 4 по ЧР выставила и направила в адрес административного ответчика требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №. Вышеуказанное требование в установленный срок не исполнено. Мировым судьей судебного участка № 2 Канашского района ЧР вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу УФНС по ЧР обязательных платежей и санкций. Задолженность административным ответчиком в сумме 21350 рублей до настоящего времени в бюджет не перечислена.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему административному делу в части взыскания с ФИО1 налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся практикой за ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2910 рублей 16 копеек прекращено в связи с частичным отказом административного истца от иска в этой части.

Административный истец - представитель УФНС по ЧР надлежащим образом извещенный в суд не явился, в заявлении, поступившем посредством сервиса Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» просил рассмотреть административное дело без его участия, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме в размере 18439 рублей 84 копеек.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства и регистрации. Однако он за получением судебной повестки в отделение почтовой связи не явился, вследствие чего, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 110 КАС РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к статье 102 КАС Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Постановка на учет адвоката осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых адвокатской палатой субъекта РФ в соответствии со ст. 85 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 85 НК РФ адвокатские палаты субъектов РФ обязаны не позднее 10 числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту нахождения адвокатской палаты субъекта РФ сведения об адвокатах, внесенные в предшествующем месяце в реестр адвокатов субъекта РФ (в том числе сведения об избранной ими форме адвокатского образования) или исключенные из указанного реестра, а также о принятых за этот месяц решениях о приостановлении (возобновлении) статуса адвокатов.

ФИО1 был зарегистрирован в качестве адвоката ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер адвоката в реестре адвокатов Чувашской Республики - № (л.д. 10-11).

Положениями ст. 227 НК предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В порядке ст. 225 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ

Авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 25 числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в МИФНС № 4 по ЧР налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц формы (3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога, подлежащей уплате (доплате) в бюджет в размере 21350 рублей (л.д. 12-15).

В своем ходатайстве, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал, что по отчету за ДД.ММ.ГГГГ по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствует какая-либо задолженность по налогам. В отчете по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ им указан общий доход, а также расходы на содержание кабинета, аренду автомобиля, оригиналы квитанции на расходы ГСМ, членские взносы и т.п., также приложены четыре свидетельства о рождении несовершеннолетних детей, которые в совокупности образуют налогонеоблагаемый минимум. В ДД.ММ.ГГГГ он был лично вызван к куратору - специалисту МИ ФНС № 4 г. Канаш, который заявил о том, что отчет им сдан, задолженность по налогу на доходы физических лиц не взыскивается ввиду небольшой суммы доходов и обстоятельств, указанных выше. Таким образом, по налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ у него какая-либо задолженность отсутствует (л.д. 61).

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В установленный законодательством срок вопреки доводам административного ответчика об отсутствии задолженности по налогу вышеуказанный налог не уплачен.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе пеней. Пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 33 рублей 80 копеек (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога, сбора, страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку ФИО1 не был уплачены налоги, в указанные в налоговых уведомлениях сроки, МИФНС № 4 по ЧР в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором в указанный в нем срок (до ДД.ММ.ГГГГ) административному ответчику предложено погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 21350 рублей, пени в размере 33 рубля 80 копеек (л.д. 16).

В материалах административного дела имеется представленный административным истцом подробный расчет начисления недоимки для пени по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Данный расчет судом проверен, является обоснованным, расчет пеней составлен в соответствии со статьей 75 НК РФ, арифметических ошибок не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 21350 рублей, а также в доход бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» государственной пошлины в размере 420 рублей 25 копеек, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы с физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ срок.

С учетом частичного погашения административным ответчиком задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся практикой за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2910 рублей 16 копеек, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в общей сумме в размере 18439 рублей 84 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18439 рублей (восемнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 84 копеек (реквизиты для перечисления: счет 40102810945370000084 в Отделении - НБ Чувашская Республика Банка России, УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, ОКТМО 97616472, получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике, ИНН получателя 2128700000, КПП получателя 213001001, КБК 18210102020010000110).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «город Канаш Чувашской Республики» государственную пошлину в размере 737 (семьсот тридцать семь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ3