дело: [Номер]
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алдан 21 апреля 2025 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "[иные данные]" к Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, суд
УСТАНОВИЛ:
СПАО «[иные данные]» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, 03.11.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Toyota Hilux государственный регистрационный знак [Номер], застрахованный на момент аварии в СПАО «[иные данные]» по полису№ [Номер]. Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 115 353,70 руб. Согласно постановление ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем автогрейдера Е.. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована, соответственно осталось невозмещенной сумма страховой выплаты (ущерба) 115 353,70 руб. Настаивает взыскать с Е. в пользу Страхового публичного акционерного общества "[иные данные]" в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 115 353,70 руб., судебные расходы в размере 4 461,00 руб., итого к взысканию 119 814,70 (сто девятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать рублей семьдесят копеек) рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «[иные данные]» - Ч., не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик – Е. иск признал в полном объеме, полагает возможным удовлетворить.
Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании ответчик Е. иск признал в полном объеме.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, следовательно, такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества "[иные данные]" к Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества "[иные данные]" к Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Е. в пользу Страхового публичного акционерного общества "[иные данные]" в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 115 353,70 руб., судебные расходы в размере 4 461,00 руб., итого к взысканию 119 814,70 (сто девятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать рублей семьдесят копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение суда изготовлено в окончательной форме [Дата].
Судья И.А. Сверидюк