32RS0015-01-2023-001556-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 02 ноября 2023 года гражданское дело № 2-1542/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к предполагаемым наследникам ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом, данный договор был заключен путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36,0% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная перед банком в размере 69039 руб. 07коп., в том числе 2 438 руб.91коп. просроченные проценты, 66600 руб. 16 коп. просроченный основной долг. Поскольку заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец просит установить наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69039 руб. 07коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 271 руб. 17 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о дате и времени судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что возникшую задолженность после смерти мужа она погашает ежемесячно в размере 5тысяч рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» открыло банковский счет № с предоставленным кредитом.

Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1 №.

При этом из материалов дела усматривается, что ФИО1 не соблюдались условия по выданной кредитной карте, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписке движения по счету денежных средств и расчету задолженности по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составляет 69039руб.07коп., в том числе просроченные проценты – 2438руб. 91коп., просроченный основной долг – 66600 руб. 16коп.

Суд находит указанный расчет арифметически верным, расчет полностью подтверждается материалами дела, контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

К имуществу ФИО1 нотариусом Клинцовского нотариального округа заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась жена ФИО2. При этом сын умершего ФИО3 от причитающейся ему доли в наследстве отказался.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска(кадастровая стоимость <данные изъяты>.руб.), <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость земельного участка и дома – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>.), денежные вклады в <данные изъяты> с причитающейся компенсацией.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком ФИО2 наследственного имущества существенно превышает сумму исковых требований по настоящему гражданскому делу.

Ввиду изложенного, достоверно установлено, что стоимость принятого наследником имущества превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО1 обязательства по возврату кредита частично перестали исполняться. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В связи с вышеуказанным, с наследника заемщика по кредитному договору в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности.

Принимая во внимание, что ФИО2 является наследником ФИО1, она является надлежащим ответчиком по данному делу, следовательно, требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 2271руб.17коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (<адрес> ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, СНИЛС №) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ(счет №) на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 69039 руб. 07коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (<адрес>, ИНН №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, СНИЛС №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2271руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023года