Приговор по делу № 1-75/2023 от 14.12.2023

Дело № 1-75/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000656-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А. единолично,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Целинского района Ростовской области Никитушкиной Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шиндановиной А.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Целинским филиалом РОКА им.ФИО6 и представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Он же, ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на территории своего подворья по адресу: <адрес>, сорвал с растения конопля его верхушки и листья, тем самым незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой не менее 18,74 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на территории своего подворья по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ сорвал с растения конопля фрагмент стебля с листьями и верхушками растения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой не менее 11,90 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для частей растений, содержащих наркотическое средство.

После чего, ФИО1, реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - <данные изъяты> постоянной массой не менее 18,74 г, и частей растения конопля, содержащего в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, постоянной массой не менее 11,90 г, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принес их в хозяйственную постройку по месту жительства по адресу: <адрес>, где каннабис (марихуану) положил в металлическую чашку, а части растения конопля в виде стебля с листьями и верхушками положил между балкой и потолком, и стал хранить в помещении хозяйственной постройки по указанному адресу без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска на территории указанного подворья.

Он же, ФИО1, в сентябре 2022 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, в целях незаконного культивирования растения, содержащего наркотическое средство, приискал средства, а именно семена растения конопли, и, находясь на участке местности, расположенном на территории подворья по адресу: <адрес>, и, достоверно зная о том, что растения конопли являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, посадил их ДД.ММ.ГГГГ на территории своего подворья по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, находясь на территории своего подворья по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществлял культивирование 155 кустов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются растениями, содержащими наркотические средства, именуемыми конопля, а именно выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем полива, прополки почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на территории указанного подворья.

Согласно Постановлению Правительства РФ №934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 155 кустов растения конопля образуют крупный размер культивирования растений, содержащих наркотические средства для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

По эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств

Показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том 1 л.д. 118-122), согласно которым, он зарегистрирован и проживает по <адрес>, он живет один. На протяжении 30 лет он употребляет высушенное растение <данные изъяты> путем курения. ДД.ММ.ГГГГ утром он находился по своему месту жительства по адресу: <адрес>. В это время к нему домой приехал сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение сотрудника ГКОН Отдела МВД России по Целинскому району. Вместе с сотрудником было еще двое гражданских. Сотрудник полиции ему пояснил, что это понятые. Сотрудник полиции предложил ему ознакомиться с постановлением от 12.07.2023 о проведении обыска на территории его подворья и в хозпостройках. Он добровольно согласился, ознакомился с данным постановлением путем личного прочтения и поставил свою подпись. Сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности. Далее перед началом обыска сотрудник полиции в присутствии понятых предложил ему добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у него таковые имеются, разъяснил ему при этом примечание к ст. 228, 222 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он ответил сотруднику полиции в присутствии понятых, что у него таких нет, хотя это было не так, он просто надеялся, что сотрудник полиции не найдет у него наркотические средства. Далее сотрудник полиции в присутствии него и двух понятых стали проводить обыск в хозяйственных постройках на территории его домовладения. В ходе обыска хозяйственной постройки, в дальней комнате наверху под потолком, был обнаружен куст растения конопля. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому это принадлежат, он в присутствии понятых ответил, что это куст растения конопли, он принадлежит ему, он хранит его для своего личного употребления путем курения. Это растение он сорвал 10.07.2023 у себя на территории подворья и стал хранить для своего личного потребления без цели сбыта. Этот куст растения конопля сотрудник полиции изъял в присутствии понятых, упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой. Далее в ходе обыска в этой же хозпостройке на деревянном стеллаже сотрудник полиции обнаружил металлическую чашку, внутри которой находилась растительная масса. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому это принадлежат, он в присутствии понятых ответил, что это измельченное растение конопли, принадлежит ему, которую он хранит для своего личного употребления путем курения и сорвал его 10.07.2023 у себя на территории подворья и стал хранить для своего личного потребления без цели сбыта. Сотрудник полиции изъял эту металлическую чашку в присутствии понятых, упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой. Далее в ходе обыска в этой же хозпостройке на деревянном стеллаже сотрудник полиции обнаружил металлическую головку (наперсток) с налетом темного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому это принадлежат, он в присутствии понятых ответил, что эта металлическая головка принадлежит ему, и он ее использует для курения растения конопля. Сотрудник полиции изъял эту металлическую головку (наперсток) в присутствии понятых, упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой. Далее в ходе обыска в этой же хозпостройке на деревянном стеллаже сотрудник полиции обнаружил 2 фрагмента пластиковой бутылки с налетом темного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому это принадлежат, он в присутствии понятых ответил, что эти 2 фрагмента пластиковой бутылки принадлежат ему, и он их использует для курения растения конопля. Сотрудник полиции изъял 2 фрагмента пластиковой бутылки в присутствии понятых, упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой. Далее сотрудник полиции и понятые проследовали на территорию его хоздвора и обнаружили там живорастущие кусты растения конопли, которую он выращивает для своего личного употребления без цели сбыта. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому это принадлежит, он ответил сотруднику полиции в присутствии понятых, что эти кусты растения конопля принадлежат ему, он их лично вырастил, чтобы в последующем сорвать, высушить и курить самому, без цели сбыта. Для этого он 01.05.2023 посеял семена конопли на территории своего хоздвора. Через несколько дней семена взошли, он стал за ними ухаживать, поливал и рыхлил землю, выдергивал сорняки и к июлю 2023 года они достигли примерно 1,5 метров высоты. Семена в количестве 155 штук он собрал с кустов конопли тут же во дворе в сентябре 2022 года с целью их посеять весной и вырастить, точные время и дату он не помнит. Ему известно, что коноплю культивировать нельзя, так как она содержит наркотик. Но ему было все равно, он хотел вырастить коноплю, чтобы потом ее срывать и употреблять путем курения для своего личного употребления без цели сбыта. Более ничего противозаконного на территории его подворья и хозпостройках обнаружено не было. Сотрудник полиции закончил составлять протокол, он его лично прочитал, замечаний и дополнений от него не поступило, после чего он и все участники расписались в протоколе. Через некоторое время к нему приехал следователь и специалист, он так понял, агроном. Следователь стала составлять с его участием протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он рассказал, что это его конопля, и он ее выращивает для собственного потребления без цели сбыта. Кусты его растения конопля выдернули из земли с корнями, пересчитали, их оказалось 155 штук, упаковали в мешок, опечатали биркой. Также у него изъяли смывы с рук, в его присутствии упаковали, а также упаковали чистый ватный тампон в другую упаковку. Следователь закончил составлять протокол, он его лично прочитал, замечаний и дополнений от него не поступило, после чего он расписался в протоколе. Потом, в конце июля 2023 года его с его добровольного согласия привезли в ОМВД России по Целинскому району по адресу: ул. 3-я линия, д. 86, п. Целина Целинского района, где сотрудник полиции опросил его. В ходе опроса он добровольно признался в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, а также в незаконном культивировании растения конопля. После чего сотрудник полиции спросил у него, готов ли он показать ему место, где он незаконно приобрел наркотическое средство. Он добровольно согласился и пояснил сотруднику полиции, что сейчас нужно будет проехать к нему домой на <адрес>. Он, сотрудник полиции и двое понятых сели в служебный автомобиль и поехали в <адрес>. По приезду они зашли к нему во двор. Сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности. Он пригласил всех проследовать за ним на территорию его хоздвора. Сотрудник полиции стал составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он в присутствии понятых показал своей рукой на участок местности, и при этом пояснил, что именно здесь у него росла конопля, которую он сам посеял, ухаживал за ней, поливал и рыхлил землю, и именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он сорвал части растения конопля, измельчил и высушил и стал хранить в хозпостройке, чтобы потом употребить путем курения, для своего собственного потребления без цели сбыта. После чего сотрудник полиции закончил составлять протокол, он его лично прочитал, замечаний и дополнений от него не поступило, и он расписался в протоколе. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а также в незаконном культивировании растения конопли, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60-63), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он в настоящее время несет службу в должности оперуполномоченного ФИО3 по <адрес>. В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу №, необходимо было выполнить поручение о производстве отдельных следственных действий, оперативно–розыскных мероприятий следователя следственного отделения ФИО3 по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО9 Так, в ходе исполнения отдельного поручения, ему необходимо было произвести обыск в хозяйственных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около здания ФИО3 по <адрес> были приглашены двое понятых, затем он и понятые отправились на служебном автомобиле «Лада Гранта» белого цвета, поехали по вышеуказанному адресу для производства обыска. По прибытии он позвал хозяина дома, тот вышел, представился ФИО1. Далее он предъявили ему свое служебное удостоверение, предложил ФИО1 ознакомиться с постановлением от 12.07.2023 о проведении обыска на территории его подворья и в хозпостройках. ФИО1 добровольно согласился, ознакомился с данным постановлением путем личного прочтения и поставил свою подпись. Он разъяснил понятым их права и обязанности. Перед началом обыска он предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, если у того таковые имеются, разъяснил ФИО1 при этом примечание к ст. 228, 222 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 ему в присутствии понятых ответил, что у него таких нет. Далее, он вместе с понятыми стали проводить обыск в хозяйственных постройках на территории подворья ФИО1. В ходе обыска хозяйственной постройки, которая является единственной на территории подворья ФИО1, в дальней комнате наверху под потолком, им в присутствии понятых был обнаружен куст растения конопля. На его вопрос что это и кому это принадлежит, ФИО1 в присутствии понятых ответил, что это куст растения конопли, он принадлежит ФИО1, который хранит ее для своего личного употребления путем курения. Это растение ФИО1 сорвал 10.07.2023 у себя на территории подворья и стал хранить для своего личного потребления без цели сбыта. Этот куст растения конопля он в присутствии понятых упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой. Далее в ходе обыска в этой же хозпостройке на деревянном стеллаже, он в присутствии понятых обнаружил металлическую чашку, внутри которой находилась растительная масса. На его вопрос, что это и кому это принадлежит, ФИО1 в присутствии понятых ответил, что это измельченное растение конопли, принадлежит оно ФИО1, который ее хранит для своего личного употребления путем курения и сорвал его 10.07.2023 у себя на территории подворья и стал хранить для своего личного потребления без цели сбыта. Он изъял эту металлическую чашку в присутствии понятых, упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой. Далее в ходе обыска в этой же хозпостройке, на этом же деревянном стеллаже, он в присутствии понятых обнаружил металлическую головку (наперсток) с налетом темного цвета. На вопрос, что это и кому это принадлежат, ФИО1 в присутствии понятых ему ответил, что эта металлическая головка принадлежит ему, и он ее использует для курения растения конопля. Он изъял эту металлическую головку (наперсток) в присутствии понятых, упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой. Далее в ходе обыска в этой же хозпостройке на этом же деревянном стеллаже он обнаружил 2 фрагмента пластиковой бутылки с налетом темного цвета. На его вопрос, что это и кому это принадлежит, ФИО2 в присутствии понятых ответил, что эти 2 фрагмента пластиковой бутылки принадлежат ему и он их использует для курения растения конопля. Он изъял эти 2 фрагмента пластиковой бутылки в присутствии понятых, упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой. Далее он и понятые проследовали на территорию хоздвора ФИО1 и обнаружил там живорастущие кусты растения конопли высотой примерно 1,5 метра, в большом количестве. На его вопрос, что это и кому это принадлежит, ФИО1 ему ответил в присутствии понятых, что эти кусты растения конопля принадлежат ФИО1, он их лично вырастил, чтобы в последующем сорвать, высушить и курить самому, без цели сбыта, для этого ФИО1 01.05.2023 посеял семена конопли за территории своего хоздвора, через несколько дней семена взошли, ФИО1 стал за ними ухаживать, поливал и рыхлил землю, выдергивал сорняки и к июлю 2023 года они достигли примерно 1,5 метров высоты. Более ничего противозаконного на территории подворья ФИО1 и хозпостройках обнаружено и изъято не было. Он позвонил в ОМВД, сообщил, что им на территории подворья ФИО1 обнаружена живорастущая конопля и попросил направить к нему дежурного следователя или дознавателя. Через некоторое время приехала следователь и специалист администрации ФИО4 Он закончил составлять протокол обыска, все его лично прочитали, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все участники расписались в протоколе. Следователь стала составлять с участием ФИО1 и ФИО4 протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 рассказал, что это его конопля, и он ее выращивает для собственного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия кусты принадлежащего ФИО1 растения конопля выдернули из земли с корнями, пересчитали, их оказалось 155 штук, упаковали в мешок, опечатали биркой. Далее ему поступило отдельное поручение от дознавателя, в котором ему надлежало установить место, где именно ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, а также незаконно культивировал растения конопли. После чего он с добровольного согласия ФИО1 31.07.2023 привез его в ОМВД, опросил его в ходе ОРМ «Опрос» и спросил у ФИО1, готов ли он показать ему место, где он незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» и незаконно культивировал растения конопли. ФИО1 добровольно согласился и пояснил, что сейчас нужно будет проехать в <адрес> по месту его жительства. Далее примерно в 10.00 часов он и ФИО1 вышли из здания ОМВД, он пригласил 2 понятых, они все вместе сели в служебную машину и поехали в <адрес> по месту жительства ФИО1. По приезду ФИО1 пригласил всех к себе во двор. Он разъяснил понятым права и обязанности понятого и стал составлять протокол осмотра места происшествия. В ходе протокола ФИО1 пояснил и показал место, где именно он незаконно культивировал растения конопли, пояснил, как именно он это делал, а также сказал, что именно здесь на территории своего хозяйственного двора он ДД.ММ.ГГГГ сорвал с живорастущего растения конопли его части, измельчил, высушил и стал хранить в хозпостройке для своего личного употребления без цели сбыта до приезда сотрудников полиции. Он закончил составлять протокол, по окончании все его лично прочитали, замечаний и дополнений ни от кого не поступило и все расписались в протоколе. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а также в незаконном культивировании растения конопли в его присутствии ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся;

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 64-67), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она утром шла мимо здания Отдела МВД ФИО3 по <адрес> по своим делам. В это время из здания ОВМД вышел молодой человек в гражданской одежде, он остановил ее, подошел, представился ей сотрудником Отдела МВД ФИО3 по <адрес> майором полиции Свидетель №1 и предъявил ей свое служебное удостоверение. Далее он пригласил ее быть понятой для участия в обысковых мероприятиях. Она добровольно согласилась, после чего сотрудник полиции попросил ее подождать около ФИО3, так как ему необходимо было пригласить еще одного понятого. Через несколько минут сотрудник полиции пригласил в качестве понятого мужчину. Далее она, второй понятой, Свидетель №1 поехали на легковом автомобиле белого цвета в <адрес>, а именно они прибыли к дому № по <адрес> ей пояснил сотрудник полиции, по данному адресу проживает гражданин ФИО1, и именно здесь будет проходить обыск в хозяйственных постройках на территории его подворья. Сотрудник полиции позвал хозяина дома, тот вышел, представился ФИО1 Далее, сотрудник полиции предъявил ФИО1 свое служебное удостоверения. Сотрудник полиции предложил в ее присутствии ФИО1 ознакомиться с постановлением о проведении обыска на территории его подворья и в хозпостройках. ФИО1 добровольно согласился, ознакомился с данным постановлением путем личного прочтения и поставил свою подпись. Сотрудник полиции разъяснил ей права и обязанности понятого, ей все было понятно. Далее перед началом обыска сотрудник полиции в ее присутствии предложил ФИО1 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства если у него таковые имеются, разъяснил ФИО1 при этом примечание к ст. 228, 222 УК РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 в ее присутствии ответил сотруднику полиции, что у него таких нет. Далее сотрудник полиции в ее присутствии стал проводить обыск в хозяйственной постройке на территории подворья ФИО1. В ходе обыска хозяйственной постройки, которая была единственной на территории подворья ФИО1, между балкой и потолком Свидетель №1 в ее присутствии обнаружил куст растения конопли. На вопрос Свидетель №1, что это и кому это принадлежит, ФИО1 в ее присутствии ответил, что это куст растения конопли, принадлежит он ФИО1, который его хранит для своего личного употребления путем курения и сорвал его ДД.ММ.ГГГГ у себя на территории подворья и стал хранить для своего личного потребления без цели сбыта. Свидетель №1 изъял этот куст в ее присутствии, упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой. Далее в ходе обыска в этой же хозпостройке на деревянном стеллаже Свидетель №1 в ее присутствии обнаружил металлическую чашку, внутри которой находилась растительная масса. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому это принадлежит, ФИО1 в ее присутствии ответил, что это измельченное растение конопли, принадлежит оно ему-ФИО1, он ее хранит для своего личного употребления путем курения и сорвал его ДД.ММ.ГГГГ у себя на территории подворья и стал хранить для своего личного потребления без цели сбыта. Свидетель №1 изъял эту металлическую чашку в ее присутствии, упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой. Далее в ходе обыска в этой же хозпостройке на этом же деревянном стеллаже Свидетель №1 в ее присутствии обнаружил металлическую головку (наперсток) с налетом темного цвета. На вопрос, что это и кому это принадлежит, ФИО1 в ее присутствии ответил, что эта металлическая головка принадлежит ему, и он ее использует для курения растения конопля. Свидетель №1 изъял эту металлическую головку (наперсток) в ее присутствии, упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой. Далее в ходе обыска в этой же хозпостройке на этом же деревянном стеллаже Свидетель №1 обнаружил 2 фрагмента пластиковой бутылки с налетом темного цвета. На вопрос, что это и кому это принадлежит, ФИО1 в ее присутствии ответил, что эти 2 фрагмента пластиковой бутылки принадлежат ему, и он их использует для курения растения конопля. Свидетель №1 изъял эти 2 фрагмента пластиковой бутылки в ее присутствии, упаковал в пакет, горловину которого опечатал биркой. Далее Свидетель №1, она и второй понятой проследовали на территорию хоздвора ФИО1 и обнаружил там живорастущие кусты растения конопли высотой примерно 1,5 метра, в большом количестве. На вопрос, что это и кому это принадлежит, ФИО1 ответил в ее присутствии, что эти кусты растения конопля принадлежат ФИО1, он их лично вырастил, чтобы в последующем сорвать, высушить и курить самому, без цели сбыта, для этого ФИО1 01.05.2023 посеял семена конопли за территории своего хоздвора, через несколько дней семена взошли, он стал за ними ухаживать, поливал и рыхлил землю, выдергивал сорняки и к июлю 2023 года они достигли примерно 1,5 метров высоты. Более ничего противозаконного на территории подворья ФИО1 и хозпостройках обнаружено и изъято не было. Свидетель №1 позвонил в ФИО3, сообщил, что им на территории подворья ФИО1 обнаружена живорастущая конопля и попросил направить в <адрес> дежурного следователя или дознавателя. Через некоторое время приехала следователь и специалист администрации Свидетель №3 Свидетель №1 закончил составлять протокол обыска, все его лично прочитали, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, после чего все участники расписались в протоколе. Следователь разъяснила ей и второму понятому их права и обязанности, и стала составлять с ее участием, участием ФИО1 и Свидетель №3 протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 рассказал, что это его конопля, и он ее выращивает для собственного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия кусты принадлежащего ФИО1 растения конопля выдернули из земли с корнями, пересчитали, их оказалось 155 штук, упаковали в мешок, опечатали биркой. Следователь закончила составлять протокол, по окончании все его лично прочитали, замечаний и дополнений ни от кого не поступило и все расписались в протоколе. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а также в незаконном культивировании растения конопли в ее присутствии ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. После этого они приехали обратно в <адрес> и она пошла дальше по своим делам;

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 72-74), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции, который представился ему как ОУР ФИО3 Свидетель №1, пригласил его для участия в качестве понятого составлении протокола осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> см. <адрес>. Он, второй понятой, Свидетель №1 и ФИО1 прибыли по указанному адресу примерно в 10.00 часов. Свидетель №1 по приезду разъяснил ему права и обязанности понятого. ФИО1 пригласил всех к себе во двор, ФИО5 стал составлять протокол осмотра места происшествия. В ходе протокола ФИО1 в его присутствии пояснил и показал место, где именно он незаконно культивировал растения конопли, пояснил, как именно он это делал, а также сказал, что именно здесь на территории своего хозяйственного двора он ДД.ММ.ГГГГ сорвал с живорастущего растения конопли его части, измельчил, высушил и стал хранить в хозпостройке для своего личного употребления без цели сбыта до приезда сотрудников полиции. Свидетель №1 закончил составлять протокол, по окончании все его лично прочитали, замечаний и дополнений ни от кого не поступило и все расписались в протоколе. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а также в незаконном культивировании растения конопли в его присутствии ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, рассказывал и показывал все сам, без принуждения и оказания на него какого-либо давления.

Также вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Шиндановиной А.Г. подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 125-131);

- рапортом ОУР ФИО3 по <адрес> майора полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут по 09 часов 20 минуты в хозяйственной постройки на территории подворья ФИО1 в ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой 18,24 г и растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из фрагмента стебля с листьями и верхушками растения, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля постоянной массой 11,40 г (л.д. 19-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на территории хозяйственного двора подворья по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты 155 кустов конопли и в ходе которого ФИО1 рассказал и показал, где именно он незаконно приобрел наркотическое средство, а также где он незаконно культивировал растения конопли (л.д. 35-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым - <данные изъяты> массой 18,74 <адрес> масса серо-зеленого цвета, состоящая из стебля с листьями и верхушками растения, в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 11,90 г (л.д. 81-84);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотосъемки осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 18,24 г и растительная масса серо-зеленого цвета, состоящая из фрагмента стебля с листьями и верхушками растения, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 11,40 г, изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на территории подворья по месту жительства ФИО1 (л.д. 101-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами по делу, в том числе, признаны: 1 марлевый тампон со следами светло-коричневого налета; 1 чистый марлевый тампон; 2 фрагмента полимерных бутылок; наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 18,24 г; 1 металлическая чашка; 1 металлическая головка; растительная масса серо-зеленного цвета, состоящая из фрагмента стебля с листьями и верхушками растения, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 11,40 г (л.д. 106-107);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен диагноз: «Пагубное употребление каннабиноидов F 12.1». В лечении в условиях наркологического стационара не нуждается (л.д. 150).

По эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 60-63), изложенными выше по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-67), изложенными выше по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74), изложенными выше по эпизоду незаконных приобретения и хранения наркотических средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-70), согласно которым, он закончил Азово-Черноморский государственный агроинженерный университет. В 2022 он прошел повышение квалификации по программе «Современные технологические аспекты агрохимических и биологических приемов при выращивании сельскохозяйственных культур». Работает в <адрес> ведущим специалистом по вопросам развития растениеводства, земледелия и информационно-консультационного обеспечения агропромышленного комплекса (должность агронома). ДД.ММ.ГГГГ утром он был приглашен сотрудниками полиции ФИО3 по <адрес> для участия в составлении протокола осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту жительства гражданина ФИО1, где сотрудниками полиции была обнаружена живорастущая конопля. По прибытии по указанному адресу он увидел, что на территории подворья ФИО1 на хоздворе произрастает большое количество конопли. Он подошел к растениям конопли, увидел, что земля около кустов взрыхленная, сорняки в непостредственной близости от корней конопли отсутствуют. Растения поливаются, за ними осуществляется должный уход. Высота растений от 0,5 до 1,5 метров, стебли растений толстые и прочные, мясистые. Следователь с его участием и с участием ФИО1 стала составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 рассказал, что это его конопля, и он ее выращивает для собственного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия кусты принадлежащего ФИО1 растения конопля выдернули из земли с корнями, пересчитали, их оказалось 155 штук, упаковали в мешок, опечатали биркой. Следователь закончила составлять протокол, по окончании все его лично прочитали, замечаний и дополнений ни от кого не поступило и все расписались в протоколе. Свою вину в незаконном культивировании растения конопли в его присутствии ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. После этого они приехали обратно в <адрес> и он занялся своими делами.

- рапортом ОУР ФИО3 по <адрес> майора полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, были обнаружены и изъяты 155 кустов с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- рапортом ОУР ФИО3 по <адрес> майора полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и специалиста <адрес> Свидетель №3 был осмотрен участок местности, расположенный на территории хозяйственного двора подворья по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты 155 кустов конопли (л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на территории хозяйственного двора подворья по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты 155 кустов конопли и в ходе которого ФИО1 рассказал и показал, где именно он незаконно приобрел наркотическое средство, а также где он незаконно культивировал растения конопли (л.д. 35-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные растения зеленого цвета с корнями, центральными стеблями, боковыми стеблями, листьями и верхушечными частями с цветами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются растениями, содержащими наркотические средства, именуемыми конопля, в количестве 155 штук (л.д. 91-93);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 98-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с применением фотосъемки осмотрены 155 кустов растения конопли, изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на территории подворья по месту жительства ФИО1 (л.д. 101-105);

Оценив в совокупности все доказательства по делу, в соответствии с требованиями ч. 1ст. 88 УПК РФ, суд признает вышеописанные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке. Суд считает, что описанные выше показания являются достоверными, так как они последовательные и логичные. Вышеописанные показания свидетелей являются объективными, поскольку указанные лица в уголовном преследовании подсудимого не заинтересованы, мотивов для его оговора у них не имеется. Вышеприведенные показания свидетелей в описанной части не содержат противоречий, являются логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, описанными выше, в том числе показаниями подсудимого ФИО2,подтверждают и дополняют одни и те же факты. Вышеизложенные показания во взаимосвязи между собой и другими указанными выше доказательствами логично подтверждают все обстоятельства вышеописанных событий.

Данные доказательства бесспорны, убедительны и объективны, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

При этом, суд полагает, что квалификация деяний ФИО1, вмененная подсудимому органами предварительного расследования и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два оконченных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, проживает по месту регистрации (л.д. 133), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 147), под наблюдением врача-нарколога не состоит (л.д. 140), под наблюдением врача-психиатра не находится (л.д. 138), не состоит на воинском учете (л.д. 146), не судим (л.д. 134).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, как в изначальной даче признательных показаний в ходе его допроса в качестве подозреваемого, так и входе проведения других следственных действий, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам, судом не установлено.

Размер наказания определяется в соответствии с принципом справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к совершенному преступлению, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а также с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок рассмотрения дела, который заявлялся ФИО1 на стадии предварительного расследования, был прекращен судом по инициативе государственного обвинителя, то есть по независящим от подсудимого ФИО1 обстоятельствам.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом по настоящему делу не усматривается.

С учетом изложенного, тяжести совершенных преступления, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, в целях социальной справедливости, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания по обоим эпизодам в виде обязательных работ.

Окончательное наказание следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде обязательных работ.

Суд считает, что такое наказание является соразмерным содеянному и личности подсудимого.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых надлежит разрешить в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

155 растений конопли; 1 марлевый тампон со следами светло-коричневого налета; 1 чистый марлевый тампон; 2 фрагмента полимерных бутылок; наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 18,24 г; 1 металлическая чашка; 1 металлическая головка; растительная масса серо-зеленного цвета, состоящая из фрагмента стебля с листьями и верхушками растения, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 11,40 г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО3 по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья