Дело № 33а-11065/2023

УИД 66RS0056-01-2023-000336-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10.08.2023

Свердловский областной суд в составе судьи Дорохиной О.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал № 9а-13/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области о признании незаконными действий должностных лиц, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе административного истца ФИО1

на определение Тавдинского районного суда Свердловской области от 06.03.2023 о возвращении административного искового заявления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Свердловской области, в котором просит признать незаконными действия по принятию к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа в отсутствии письменных доказательств, свидетельствующих о бесспорности заявленных требований, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 06.03.2023 вышеуказанное административное исковое заявление возвращено заявителю в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку не содержит подписи административного истца.

Административный истец ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 06.03.2023 отменить, как незаконное.

В соответствии с правилами частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного иска, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрены основания для возвращения административного искового заявления административному истцу.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что административное исковое заявление не содержит подписи лица, подающего заявление.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона, которым руководствовался суд.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Как следует из представленного материала, административное исковое заявление административного истца поступило в канцелярию Тавдинского районного суда Свердловской области почтовой корреспонденцией (вх. № 252 от 03.03.2023), подпись административного истца в конце текста документа отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявление ФИО1 не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющихся основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Тавдинского районного суда Свердловской области от 06.03.2023 оставить без изменения, частную жалобу административного истца ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.А. Дорохина