Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре ФИО4 с участием представителя истца адвоката ФИО7 действующей на основании доверенности от 17.09.2022г. ответчика ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

Истец ФИО2 обращаясь в суд просит произвести раздел общего имущества супругов: признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную на 5-ом этаже площадью 52,8 кв.м. по адресу: <адрес> по 1/2 доле у каждого; признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную на 5-ом этаже площадью 52,8 кв.м. по адресу: <адрес> по 1/2 доле у каждого. Передать в единоличную собственность ФИО1 автомобиль Ниссан Сафари 1994 года выпуска гос.номер ... Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 из стоимости автомобиля в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.

Требования мотивированы тем, что *** по 19.12.2019г. истец состояла в браке м с ответчиком. В период брака у них родился ребенок ФИО5, *** г.<адрес>, в период брака было приобретено имущество: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; автомобиль Ниссан Сафари 1994 года выпуска государственный номер О 246 Х052, право собственности на которые оформлены на ответчика. <адрес>ю 52, 8 кв.м, по адресу <адрес> приобретена супругами на основании договора купли-продажи от 07.09.2014г. за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного ФНКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, а также кредитных средств, в сумме 2 073 729 рублей предоставленных ОАО АКБ «Связь-банк» по кредитному договору ... от 16.09.2014г. С 01.05.2020г. ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи информатики ОАО (сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь -банк» ИН 7710301140) ликвидировано, исключено из ЕГРЮЛ путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» ИНН <***>. Но, до настоящего времени в записи в ЕГРН ипотека силу закона стоит в пользу ОАО АКБ «Связь-банк». Поскольку ипотека не погашена полностью, к участию в деле привлечен в качестве 3-го лица без самостоятельных требований залогодержателя ПАО «Промсвязьбанк».

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ФГКУ "Росвоенипотека".

В ходе судебного заседанию от представителя истца ФИО7 поступили уточнения к исковому заявлению просит произвести раздел общего имущества супругов: признать за ФИО2, ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную на 5-ом этаже площадью 52,8 кв.м. по адресу: <адрес> по 1/2 доле у каждого; передать в единоличную собственность ФИО1 автомобиль Ниссан Сафари 1994 года выпуска гос.номер О246 ХО 52. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 из стоимости автомобиля в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежаще извещена, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Представитель истца ФИО7, в суде уточненные исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить, доводы третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» являются необоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, представил письменный отзыв об отказе в удовлетворении требований, просит рассмотреть в отсутствие.

Представитель третьего лица ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования разъяснив ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 15 (ред. от ***) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Супруги в период брака брачный договор не заключали, и иного режима имущества не устанавливали, в связи с чем приобретенное супругами в браке имущество является общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно пункту 2 ст.254 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от *** N 76-ФЗ (ред. от ***) "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от 20.08.2004г. № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.08.2022г. установлено, что ответчик является собственником жилого помещения кадастровый ... по адресу <адрес> площадью 52,8 кв.м. на основании договора купли-продажи от 07.10.2014г. имеется ограничение в виде залога. Право собственности зарегистрировано 16.10.2014г. Также ответчик является владельцем автомашины марки Ниссан Сафари 1994 года выпуска гос.номер ...

Судом установлено, что квартира приобретена ответчиком в период брака за счет участия в накопительно-ипотечной системе.

Определением Верховного суда РФ от 24.01.2017г. ...-КГ16-25 указано, что приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу военнослужащего, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные п.2 ст.34 СК РФ, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью, в связи с чем суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

Доводы третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» являются необоснованными и не могут быть приняты судом.

Руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 23.08.1988г.рождения уроженки <адрес> Республики Украина, ФИО3 12.02.1983г.рождения уроженцем <адрес> Республики Бурятия право собственности по 1/2 доле каждого в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 52,8 кв.м. этаж 5-й, кадастровый ....

Передать в собственность ФИО1 12.02.1983г.рождения уроженца <адрес> Республики Бурятия автомобиль марки Ниссан Сафари 1994г.выпуска, госномер ...

Взыскать с ФИО1 12.02.1983г.рождения уроженца <адрес> Республики Бурятия в пользу ФИО2 23.08.1988г.рождения уроженки <адрес> Республики Украина 1/2 стоимости автомобиля в размере 375 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2022г.

Судья: И.П. Николаева.

04RS0...-76