УИД 67RS0017-01-2025-000263-79

Копия Производство № 2-223/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «24» сентября 2025г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, индивидуальным предпринимателям ФИО11, ФИО12 о взыскании убытков солидарно с каждого по 615 110 руб. 00 коп. в порядке субсидиарной ответственности по долгам Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Форвард», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика СКПК «Форвард»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, индивидуальным предпринимателям ФИО11, ФИО12 о взыскании убытков солидарно с каждого по 615 110 руб. 00 коп. в порядке субсидиарной ответственности по долгам СКПК «Форвард», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика СКПК «Форвард»

В обоснование заявленных требований указано, что решением Монастырщинского районного суда <адрес> от 21.02.2024г. № с СКПК «Форвард» в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, выдан исполнительный лист серии № на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, переданное в последующем в Починковский РОСП УФССП России по <адрес> по месту ведения исполнительных действий, где исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

28.02.2025г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании ч.2 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

16.07.2024г. следователь по <данные изъяты>, рассмотрев зарегистрированный в КУСП <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ. материал проверки и коллективное заявление ФИО54 ФИО42, ФИО41, ФИО35, ФИО36, ФИО40, ФИО19, ФИО38, ФИО37, ФИО44, возбудил уголовное дело в отношении <данные изъяты>» по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в рамках которого председателю <данные изъяты>» <данные изъяты> предъявлено обвинение по <данные изъяты> УК РФ.

Учитывая указанное, считает, что имеются основания для обращения в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, как к учредителям СКПК «Форвард», в отношении которого в ходе исполнительного производства №-ИП установлена его неплатёжеспособность.

Указывает, что основным видом экономической деятельности СКПК «Форвард» является деятельность по предоставлению денежного посредничества и согласно положениям Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» разграничения понятий «учредитель» и «член кооператива» не существует и члены кооператива не освобождаются от ответственности по долгам кооператива, кроме того, ст.16.5 Устава СКПК «Форвард» предусмотрена солидарная субсидиарная ответственность членов кооператива по его обязательствам, возникшим в период их членства в кооперативе, в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Лиц, указанных в качестве ответчиков, считает членами кооператива СКПК «Форвард», которые в соответствии с положениями ч.4 ст.116 ГК РФ и п.3 ст. 37 Федерального закона от 08.12.1995г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» должны нести субсидиарную ответственность в пределах невнесённой части дополнительного взноса.

Требования ч.1 ст.399 ГК РФ о необходимости предварительного предъявления требований кредитора к основному должнику, соблюдены. Факт отказа СКПК «Форвард» добровольно удовлетворить требования ФИО1 о возврате вложенных денежных средств подтверждается материалами гражданского дела №, что вынудило ФИО1 обратиться с иском к СКПК «Форвард» в 2024 году. Взысканные решением суда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей являются убытками кооператива. Кооператив не имеет резервного фонда для покрытия причинённых убытков, дополнительных взносов для этого члены кооператива не внесли и убытки должны быть покрыты за счёт дополнительных взносов членов кооператива, которые предполагаются равными исходя из взносов каждого из членов кооператива, что предусмотреност.16.4 Устава СКПК «Форвард».

Просит заявленные требования удовлетворить, взыскать убытки солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, индивидуальных предпринимателей ФИО11, ФИО12 с каждого по 615 110 руб. 00 коп. в порядке субсидиарной ответственности по долгам СКПК «Форвард».

Одновременно с указанным исковым заявлением представителем стороны истца ФИО13 представлено ходатайство (л.д.15-16 т.1) о привлечении в качестве соответчика ФИО9 с указанием, что она является работником структурного подразделения (Офиса) СКПК «Форвард» в <адрес> и должна нести солидарную имущественную ответственность по обязательствам кооператива в виде возникших убытков в силу следующего: работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы, которую работодатель должен выплачивать в полном объёме; ст.20 Трудового кодекса РФ установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) юридического лица по обязательствам работодателя – юридического лица, вытекающим из трудовых отношений; действующее законодательство не ограничивает право кредиторов (истцов по иску о взыскании убытков) и арбитражного управляющего по подаче заявления о привлечении кого-либо к субсидиарной ответственности, данное право не ограничено ничем, в том числе судебными расходами.

Указанное ходатайство не нуждается в разрешении, так как ФИО9 указана в числе ответчиков по иску (л.д.5 т.1, ответчик под номером 10).

Участники процесса о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истица ФИО1 в судебных заседаниях участия не принимала, обеспечив явку своего представителя ФИО13, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21 т.1), который заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, просит их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 обеспечила явку своего представителя ФИО14, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.218 т.1), который в судебном заседании указал, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, доказательств того, что каждый из ответчиков имеет отношение к СКПК «Форвард» истицей не представлено, как и доказательств того, что имело место общее собрание членов СКПК «Форвард», которое утвердило финансовые результаты и вынесло решение о необходимости уплаты дополнительных взносов, но члены кооператива уклонились от их уплаты. Дополнительно ФИО14 представлен письменный отзыв на заявленные ФИО1 требования, в которых указывает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества. Привлечение членов потребительского кооператива к субсидиарной ответственности возможно только в случае наличия нескольких обстоятельств: возникновения убытков, установленных по итогам отчётного года; принятия общим собранием членов кооператива решения о внесении дополнительных взносов для погашения убытков; непогашения членами кооператива образовавшихся убытков за счёт дополнительных взносов. Доказательств утверждения размера убытков общим собранием членов СКПК «Форвард» для исчисления дополнительного взноса на каждого члена кооператива, принятия общим собранием членов СКПК «Форвард» решения о внесении дополнительных взносов, об их размере и о порядке распределения обязанностей по их внесению, в материалах дела не имеется. Ссылаясь на положения ст.123.3 ГК РФ, п.3 ст.37 и ч.8 ст.36 Федерального закона № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», п.15.1, 16.4 и 16.5 Устава СКПК «Форвард» просит в удовлетворении требований отказать, указывая, что истец, как и все другие члены кооператива, несёт перед кредиторами аналогичную ответственность, предусмотренную указанными нормами, не предусматривающими при этом возможность обращения одних членов кооператива за взысканием долга к другим его членам. В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона № 193-ФЗ члены кооператива несут риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах своих паенакоплений. Кроме того, доказательств членства ФИО2 в СКПК «Форвард» к моменту возникновения его финансовой несостоятельности, а также достоверного актуального списка членов кооператива, истцом не представлено.

Ответчица ФИО3 заявленные требования не признала, представив постановление следователя второго отдела по расследованию особо важных дел <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о признании её потерпевшей по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении неустановленных лиц из числа руководителей и работников организации СКПК «Форвард». Пояснила, что её попросили поучаствовать в создании кооператива, денежные средства внесла в 2022 или в 2023 году. Никаких собраний не было, никаких писем от СКПК «Форвард» или от членов кооператива никогда не поступало.

Ответчик ФИО12 и его представитель по устному ходатайству ФИО20 заявленные требования не признали, указав, что в октябре 2015 года ФИО12 попросили поучаствовать в кооперативе, он вступил в кооператив, вложил 10 000 рублей. Больше он никого не видел, никакие собрания не проводились, он ни в чём не участвовал.

Ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО8, индивидуальный предприниматель ФИО11, ФИО7, ФИО10, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали.

Ответчики ФИО10 и ФИО7 доверили представление своих интересов ФИО16, о чём имеется нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.109 т.1). В отношении заявленных ФИО1 требований ФИО16 изложила свою позицию в письменном отзыве (л.д.220 т.1), указав, что истцом заявлены требования о взыскании убытков в равных долях к части членов СКПК «Форвард» и работнику СКПК «Форвард». Данные требования считает необоснованными и не основанными на законе, ссылаясь на положения ст. 123.3 ГК РФ, в соответствии с которыми субсидиарная ответственность члена кооператива одновременно с имущественной ответственностью самого кооператива возможна исключительно в том случае, когда после принятия решения органами управления кооператива о внесении дополнительного взноса член кооператива не внёс его в установленный срок, либо внёс в размере менее установленного и размер субсидиарной ответственности члена кооператива ограничивается размером невнесённого дополнительного взноса. Порядок и размер дополнительных взносов определяется СКПК «Форвард» общим собранием членов кооператива. Данного собрания в СКПК «Форвард» не проводилось, размер дополнительных взносов и порядок их внесения не определялся. Истцом не обоснованы требования о взыскании убытков только с указанных членов кооператива, количество членов СКПК «Форвард» составляет около 200 человек, ФИО1 также являлась членом кооператива в период образования указанных требований, при этом доля самой ФИО1 не указана. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил следующие обстоятельства и пришёл к следующим выводам и убеждениям.

В соответствии со ст.ст. 45, 46 Конституции РФ гражданам Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека, в том числе судебная защита,. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом..

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Соответственно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. Защита нарушенного права осуществляется способами, предусмотренными законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что протоколом № общего собрания учредителей Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Форвард» (далее по тексту – СКПК «Форвард») от ДД.ММ.ГГГГ. учредителями ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, крестьянско-фермерскими хозяйствами «Ивановское» и «Шевелевых» учреждён областной сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Форвард», утверждён его Устав, установлен размер вступительного и обязательного паевого взноса, избран председатель кооператива ФИО2 сроком на пять лет, заместителем председателя избран ФИО4, избраны члены правления кооператива в составе ФИО2, ФИО4, ФИО12, наблюдательный совет в составе ФИО5, ФИО6, ФИО11, председателем наблюдательного совета избран ФИО11 Инициатором создания кооператива явилась ФИО2, которая предложила объединить имеющиеся финансовые и организационные ресурсы сельскохозяйственных товаропроизводителей и граждан для создания сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (л.д. 229-232 т.1).

В отношении СКПК «Форвард» на основании заявления от 30.04.2015г. о создании юридического лица сведения в Единый государственный реестр юридических лиц внесены 12.05.2015г., ОГРН <***>, адрес юридического лица – <адрес> пгт.<адрес>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель кооператива ФИО10, о чём внесена запись в ЕГРЮЛ 13.10.2016г. на основании протокола № от 26.09.2016г. общего собрания участников СКПК «Форвард». Вид уставного капитала – паевой фонд, размер – 18 000 рублей. Основным видом экономической деятельности является предоставлений займов и прочих видов кредита, дополнительным видом – денежное посредничество. На основании протокола общего собрания участников юридического лица № от 20.10.2015г. внесены изменения в Устав юридического лица. 05.11.2016г. и 04.02.2025г. в ЕГРЮЛ вносились изменения в сведения об юридическом лице в связи с переименованием адресных объектов, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 19.05.2025г. (л.д.74-81 т.1).

Решением Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.235-239 т.1) удовлетворены исковые требования ФИО1 к СКПК «Форвард», с кооператива взысканы денежные средства по договору № № в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с 01.11.2023г. по 31.01.2024г. по договору № № в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства по договору № № в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с 21.11.2023г. по 31.01.2024г. по договору № № в сумме <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по делу выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.183 т.1).

При подаче искового заявления ФИО1 одновременно было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску, ходатайство судом было удовлетворено, по делу выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника СКПК «Форвард» серии № и № в пределах цены иска, исполнительные производства по которым №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, объединены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Починковского РОСП ФИО22 в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №-СД, содержащем 25 исполнительных производств в отношении СКПК «Форвард», взыскателями по которым являются ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО3, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО19, ФИО15 Г.М., ФИО41ФИО55 (л.д.150-151 т.1, л.д.196-198 т.1).

Одновременно заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Починковского РОСП ФИО22 вынесены постановления от 28.02.2025г. об окончании исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу № о принятии обеспечительных мер и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу № о принятии обеспечительных мер, в которых указано, что данные исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, с возвращением исполнительных документов взыскателю. (л.д.70-71, 72-73 т.1, л.д. 181-182, 194-195 т.1).

Как следует из представленных Починковским РОСП в материалы дела документов исполнительного производства, выданный на основании решения Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с СКПК «Форвард» в пользу ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также исполнительные листы о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ. № и № находились на исполнении в ОСП по Монастырщинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, исполнительному производству присвоен номер №-ИП. Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО22 от 13.09.2024г. исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №-СД, включающим 68 исполнительных производств в отношении СКПК «Форвард», взыскателями по которым являются ФИО56 ФИО15 Г.М., ФИО19, ФИО41, ФИО39, ФИО38, ФИО37, ФИО35, ФИО36, ФИО42, ФИО39,, ФИО43, ФИО34, ФИО33, ФИО32, ФИО31, ФИО44, ФИО30, ФИО29, ФИО28, ФИО27, ФИО57 ФИО26, ФИО25, ФИО45, ФИО46, ФИО17 А.В., ФИО47, ФИО58 ФИО59), ФИО60 (л.д.183-189 т.1).

26.02.2025г. исполнительное производство было передано в Починковский РОСП, исполнительному производству №-ИП присвоен №-ИП (л.д.7 т.2).

Из Сводки от 09.09.2025г. по исполнительному производству №-ИП и материалов исполнительного производства о взыскании с СКПК «Форвард» в пользу ФИО61 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ранее имевшему номер №-ИП, возбуждённому на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Монастырщинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на денежные средства должника СКПК «Форвард», находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. составлены акты описи и ареста имущества СКПК «Форвард», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе должника, ДД.ММ.ГГГГ. подана заявка на реализацию арестованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, ДД.ММ.ГГГГ. составлен Акт возврата арестованного имущества с реализации, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ взыскателю было предложено передать имущество в счёт долга, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о снятии ареста с имущества и передаче возвращении нереализованного имущества должнику, ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на оценку арестованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ. подана заявка на торги арестованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт передачи имущества на торги, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного в реализацию, ДД.ММ.ГГГГ. арестованное имущество возвращено с реализации и взыскателю предложено передать имущество в счёт долга. Исполнительное производство №-ИП не окончено (л.д.7- 20, 21-48 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков солидарно с каждого по 615 110 руб. 00 коп. в порядке субсидиарной ответственности по долгам СКПК «Форвард». На момент обращения с иском в суд судебное решение должником не исполнено.

Принимая во внимание дату создания Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Форвард» 12.05.2015г., к данным правоотношениям подлежит применению ст. 123.3 ГК РФ, вступившая в силу с 01.09.2014г.

Согласно положениям ст.123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В силу п. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995г. № 193-ФЗ (далее по тексту – Закон № 193-ФЗ) сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива. Сельскохозяйственный кооператив (далее также - кооператив) может быть создан в форме сельскохозяйственного производственного кооператива (далее также - производственный кооператив) или сельскохозяйственного потребительского кооператива (далее также - потребительский кооператив). Порядок создания кредитного потребительского кооператива в целях выдачи займов членам данного кооператива и сбережения их денежных средств, порядок деятельности кредитного потребительского кооператива, права и обязанности членов кредитного потребительского кооператива определяются настоящим Федеральным законом.

Общие условия субсидиарной ответственности определены в ст. 399 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.1 Закона № 193-ФЗ, субсидиарная ответственность членов кооператива - ответственность членов кооператива, дополнительная к ответственности кооператива по его обязательствам и возникающая в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования кредиторов. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются данным законом и уставом кооператива.

Согласно ст. 37 Закона № 193-ФЗ кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам членов кооператива, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном уставом кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая.

Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В силу п. 8 ст. 36 Закона № 193-ФЗ порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года.

Именно на членов кооператива возложена обязанность в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов, а также субсидиарная ответственность членов кооператива по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, согласно которым, при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Требования положений ст.399 ГК РФ ФИО1 соблюдены, о чём свидетельствуют материалы гражданского дела №, рассмотренного Монастырщинским районным судом <адрес>, в которых имеется письмо СКПК «Форвард» от 25.12.2023г. в адрес члена кооператива СКПК «Форвард» ФИО1, поименованное как «гарантийное письмо» в ответ на обращение (претензию) ФИО1 от 20.12.2023г. о возврате её денежных средств, а также указание на досудебное обращение Пищальской к СКПК «Форвард» содержится в тексте её искового заявления и в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.234-239 т.1)

Обязанность членов кооператива нести субсидиарную ответственность по его обязательствам, покрывать убытки и порядок несения имущественной ответственности членов кооператива по его долгам, кроме вышеуказанных норм права предусмотрены ст.ст.3, 15, 16 Устава СКПК «Форвард» (л.д.40-67 т.1).

В соответствии со ст.3.4 Устава, члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждого члена кооператива.

Согласно ст.15.1 Устава, распределение прибыли и убытков Кооператива производится на Общем собрании Кооператива в соответствии с требованиями действующего законодательства, то есть в данном случае – в порядке, предусмотренном ст. 37 Закона № 193-ФЗ и распределение прибыли и убытков относится исключительно к компетенции Общего собрания.

На основании ст.15.2 Устава, убытки кооператива, определённые по годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности, распределяются между членами кооператива в соответствии со ст.16 Устава.

Ст.16 Устава повторяет положения ст.37 Закона № 193-ФЗ и предусматривает, что члены кооператива обязаны в течение трёх месяцев после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива, а в оставшейся части путём внесения дополнительных взносов, размер которых определяется в соответствии с долей их участия в хозяйственной деятельности кооператива. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, возникшим в период их членства в кооперативе, в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Субсидиарная ответственность членов кооператива по обязательствам кооператива возникает в случае отказа кооператива в удовлетворении требования кредитора либо неполучения кредитором ответа на эти требования в разумный срок.

Порядок исполнения и условия о размере субсидиарной ответственности членов кооператива определяются следующим образом:

- Правление и (или) Наблюдательный совет кооператива обязаны уведомить членов кооператива в случае отказа в удовлетворении требований кредиторов либо неудовлетворении этих требований и причинах этого не позднее, чем через 30 дней с даты исполнения обязательств перед кредиторами. Такое уведомление должно быть сделано в порядке, предусмотренном Уставом кооператива для уведомления о созыве Общего собрания членов кооператива в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Уставом;

- Общее собрание членов кооператива определяет порядок внесения дополнительных взносов: в равной величине для всех членов кооператива; в величине, пропорциональной размеру паев членов кооператива; в величине, пропорциональной участию в хозяйственной деятельности кооператива каждого члена кооператива за последние два года, предшествующие дню созыва Общего собрания членов кооператива; в ином порядке, принятом решением Общего собрания членов кооператива.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам, возникает при наличии задолженности перед кредиторами, то есть при наличии убытков после утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования, возлагается на членов кооператива, имеющих данный статус на момент возникновения обязательства, (то есть в данном случае, на дату предъявления ФИО1 претензии от 20.12.2023г. в адрес кооператива о возврате денежных средств), означает принятие Общим собранием членов кооператива решения о внесении дополнительных взносов для погашения убытков и возложение на членов кооператива в установленном законом и Уставом кооператива порядке обязанности покрывать убытки путем внесения дополнительных взносов, порядок внесения которых и размер, в свою очередь, также определяется Общим собранием членов кооператива. Члены кооператива, не исполнившие данную обязанность, несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса, то есть субсидиарная ответственность члена кооператива наступает только в пределах невнесённой части взноса.

Таким образом, привлечь членов потребительского кооператива к субсидиарной ответственности возможно только в случае наличия совокупности вышеуказанных обстоятельств.

Истцом предъявлены требования к одиннадцати ответчикам, из которых семеро – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являлись учредителями СКПК «Форвард» в 2015 году (л.д.229-232 т1), ФИО10 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Общего собрания участников СКПК «Форвард» является председателем кооператива, индивидуальные предприниматели ФИО11 и ФИО12 являлись членами кооператива, ФИО9 – работник <данные изъяты> офиса кооператива.

Доказательства создания резервного фонда в кооперативе в материалах дела не имеется.

Действующим законодательством установлена субсидиарная ответственность не только учредителей, но и членов кооператива.

Как следует из ст.3 Устава, члены кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса каждого члена кооператива (ст.3.4), членами кооператива могут быть юридические лица и граждане (ст.3.1), желающие вступить в кооператив граждане или юридические лица подают соответствующее письменное заявление в правление кооператива (ст.3.6), решение Правления о приёме нового члена кооператива утверждается Наблюдательным советом (ст.3.7) и решение Наблюдательного совета о приёме или отказе в приёме в члены кооператива является окончательным (ст.3.8), члену кооператива выдаётся документ, подтверждающий его членство и в Реестр членов кооператива вносится соответствующая запись (ст. 3.9). Право пользования услугами и участия в Общем собрании кооператива с правом голоса возникает у члена кооператива со дня уплаты обязательного паевого взноса (ст.3.10). Члены кооператива вносят в обязательном порядке вступительный, обязательный паевой взнос, членские и иные взносы на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности, размеры которых и сроки внесения определяются положением, утверждённым Общим собранием кооператива (ст.3.13).

Из предоставленной налоговым органом информации от 02.09.2025г. следует, что организационно-правовая форма СКПК «Форвард» не предусматривает внесение в ЕГРЮЛ сведений об участниках (учредителях) и данными сведениями налоговый орган не располагает (л.д.148 т.1).

Однако из материалов данного гражданского дела и представленных <данные изъяты> РОСП УФССП России по Смоленской области материалов исполнительных производств в отношении СКПК «Форвард» следует, что индивидуальные предприниматели ФИО11 и ФИО12 являются не единственными членами СКПК «Форвард».

Представитель ответчиков ФИО10 и ФИО7, действующая на основании доверенности ФИО16, в своём письменном отзыве на заявленные ФИО1 требования указала, что количество членов СКПК «Форвард» составляет около 200 человек, в том числе и сама ФИО1

Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения, содержащиеся в постановлении следователя о возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ, в постановлении следователя о привлечении в качестве обвиняемого одного из ответчиков, в материалах исполнительных производств в отношении должника СКПК «Форвард», суд находит пояснения ФИО16 о количестве членов СКПК «Форвард» достоверными.

Кроме того, утверждение ФИО16 о том, что ФИО1 также являлась членом кооператива, подтверждается материалами гражданского дела №, рассмотренного Монастырщинским районным судом <адрес>, в котором имеется письмо СКПК «Форвард» от 25.12.2023г. в адрес члена кооператива СКПК «Форвард» ФИО1

Определение ответчиков по иску является прерогативой истца, однако в данном случае предъявление иска только к двум членам кооператива истцом не мотивировано.

Вышеуказанными нормами закона и Уставом кооператива не предусмотрен ни повышенный предел ответственности к отдельным членам кооператива, ни исключение применения такой ответственности к другим его членам, в связи с чем применение ответственности исключительно только к двум указанным истцом членам кооператива – индивидуальным предпринимателям ФИО11 и ФИО12, явилось бы незаконным.

Заявленные истцом требования о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам кооператива работника <данные изъяты> офиса кооператива ФИО9, также не мотивированы, в связи с чем суд не находит оснований для их удовлетворения.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность (годовой бухгалтерский баланс) Общим собранием членов кооператива СКПК «Форвард» не утверждалась, решение о внесении дополнительных взносов на покрытие образовавшихся убытков, о размере взносов и о порядке их внесения Общим собранием членов кооператива не принималось, основания для привлечения членов СКПК «Форвард» к субсидиарной ответственности отсутствуют.

Исходя из буквального толкования нормы п. 2 ст. 123.3 ГК РФ размер субсидиарной ответственности члена кооператива ограничивается размером невнесенного дополнительного взноса. Субсидиарная ответственность члена кооператива одновременно с имущественной ответственностью самого кооператива возможна исключительно в том случае, когда, после принятия решения о внесении дополнительного взноса, член кооператива не внес его в установленный срок в имущество кооператива, либо внес в меньшем, чем было принято решение, размере. При этом субсидиарная ответственность данного члена кооператива ограничена и не может составлять более установленного кооперативом размера дополнительного взноса. За пределами размера дополнительного взноса, член кооператива не несет субсидиарной ответственности. При этом ни суду, ни иному органу, помимо Общего собрания, не предоставлено право определять необходимость внесения дополнительных взносов и их размер. Иное означало бы вмешательство в деятельность юридического лица, что противоречит основным принципам Российского гражданского права. При отсутствии решения Общего собрания СКПК «Форвард» о необходимости внесения его членами дополнительного взноса, его размере и сроках его внесения, суд не вправе определять размер субсидиарной ответственности членов кооператива.

Таким образом, заявленные истцом требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иного в судебном заседании не установлено.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной истца не представлено.

Стороной истца в материалы дела представлено постановление следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу № по <данные изъяты> УК РФ ФИО62 (л.д.34-37 т.1) и постановление следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении неустановленных лиц по признакам преступления <данные изъяты> УК РФ на основании материала проверки, зарегистрированного в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. и коллективного обращения ФИО63 ФИО42, ФИО41, ФИО35, ФИО36, ФИО40, ФИО19, ФИО38, ФИО37, ФИО48 (л.д.68-69 т.1).

Однако постановление о возбуждении уголовного дела является процессуальным документом, с которого государство начинает уголовное преследование определенного лица и (или) расследование факта. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого также является процессуальным документом, не подтверждающим виновность привлекаемого лица. Представленные стороной истца документы не содержат выводов о виновности кого-либо, не являются преюдициальными и не являются доказательствами ни в рамках уголовного, ни в рамках данного гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Отменить наложенные определением Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ запреты и ограничения на отчуждение и регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику ФИО4 жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2025г.

Судья Т.В.Земцова