№ 2-547/2025

УИД 61RS0061-01-2025-000741-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Остапенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Парфений А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратился в суд с иском к П.А.ВА. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Парфений А.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ".

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность П.А.ВБ. перед взыскателем составляет 400 574,68 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 312 587,27 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 63142,09 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 24 845,32 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил погашение задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 189,48 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 48 051,25 рублей.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 241189,48 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48 051,25 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 678,00 рублей.

Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 040,00 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении в адрес представителя истца копии решения суда.

Ответчик Парфений А.В. в судебное заседание не явился. Согласно полученной судом адресной справки он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 35). Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении.

Судебные извещения в адрес ответчика направлялись по последнему известному месту жительства.

Почтовые уведомления возвращены в суд. Согласно уведомлению о вручении заказанного почтового отправления, извещение возращено в суд по истечению срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изложенное, свидетельствует о том, что получение корреспонденции по месту регистрации является обязанностью любого гражданина.

При это суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Шолоховского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Парфений А.В. задолженности по данном у кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Парфений А.В. мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа.

Зная о наличии претензий банка, действуя с достаточной степенью разумности и осмотрительности, Парфений А.В. должен был обеспечить возможность получения корреспонденции по месту своей регистрации, однако должной заинтересованности для решения спорного вопроса не проявил.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 01.09.2023) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Парфений А.В. кредит в сумме 499 193 рубля на срок 60 месяцев под 19,7% годовых. Кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью (л.д. 19-21).

Подписав договор, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере указанные в графике платежей.

Как следует из представленных суду доказательств, Парфений А.В. существенно нарушает условия договора.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки задолженность Парфений А.В. составила 400 574,68 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 312 587,27 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 63142,09 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям – 24 845,32 рублей, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) № rk-261124/1110 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности понятен, согласуется с выпиской по счету заемщика.

Ответчик, свой расчет задолженности суду не представил.

На дату обращения в суд сумма задолженности с учетом сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 189,48 рублей, которая рассчитывается следующим образом:

- 241 189,48 рублей задолженность по основному долгу;

- 48051,25 рублей задолженность по процентам.

Принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование ими суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 718 рублей (л.д. 9).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственный пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 9678 рублей.

Таким образом, истцом при обращении в суд был уплачена государственная пошлина в большем размере, а именно на 1040 рублей (10718 – 9678 = 1040).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к Парфений А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Парфений А.В. (паспорт РФ №) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 241189 (двести сорок одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48051 (сорок восемь тысяч пятьдесят один) рубль 25 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9678 (девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1040 (одна тысяча сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Cудья: подпись А.Л. Жарков