Решение по делу № 2-2648/2022 от 11.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Крикуновой А.В.,

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-352/2023 по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 374,40 рублей, из которых задолженность по кредиту – 274 492,93 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 48 881,47 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 433,74 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило заемщику потребительский кредит в сумме 361 494 рублей. Должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии с ответом Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №.

Истец ООО «Филберт», извещенный о времени и месте рассмотрении дела (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № и №), представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 не явилась, о причинах неявки не сообщила. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 не явилась.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ФИО5 по адресу её регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование» представителя в суд не направило, извещено о дне, времени и месте судебного разбирательства (отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № и №).

Руководствуясь частями 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 361494 (кредит 1 – 95 494 рублей, кредит 2 – 266 000 рублей) под 19,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, подписав кредитный договор, подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита и общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (пункт 14 договора).

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а, значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО «Почта Банк», как кредитор, исполнило перед ФИО1 как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на счет заемщика №, что подтверждается выписками по счету.

Согласно пункту 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик принял на себя обязательства возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты и комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа - 9569 рублей.

Из расчета задолженности, представленного истцом, выписок по счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 323 374,40 рублей, которая состоит из основного долга – 274 492,93 рублей, процентов – 48 881,47 рублей.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношению к выбывшему из обязательства лицу.

На основании статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «Филберт» перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере 323 374,40 рублей, из них 274 492,93 рублей – сумма основного долга (договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ).

Из заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» усматривается, что заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С учетом положений приведенных норм и перечисленных обстоятельств право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере 323 374,40 рублей, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Причина смерти – <данные изъяты> (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 27.01.2023, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязательство заемщика ФИО1, возникшее из кредитного договора с ПАО «Почта Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В связи с чем такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В материалах гражданского дела не имеется сведений о составлении ФИО1 завещания.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 27.01.2023, записями актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 27.01.2023 у ФИО1 имеется две дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Томской области ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Балакина» (адресная справка от 21.02.2023).

Таким образом ФИО3 и ФИО5 являются наследниками ФИО1 первой очереди.

Из ответа нотариуса Томского района Томской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом обратившимся за принятием наследства, является дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества входит:

автомобиль марки LADA GRANTA, <данные изъяты>. Среднерыночная цена транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составила 243 470 рублей;

автомобиль марки LADA 210740, <данные изъяты>. Среднерыночная цена транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составила 99 370 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО3 Сведений о иных лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, материалы дела не содержат. Таким образом, ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из ответа публично-правовой компании «Роскадастр» от 17.02.2023 №, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имевшихся (имеющихся) правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя ФИО1

Согласно базе данных ЕИС МЧС России ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не совершались (ответ Главного управления МЧС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 прекращена на основании пункта 1 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ в связи со смертью пенсионера, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии начисленной суммы страховой пенсии, причитавшейся ФИО1 и оставшейся не полученной в связи с его смертью, отсутствуют.

По сведениям Управления Федеральной налоговой службы по Томской области, предоставленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числятся открытые счета в следующих кредитных организациях: АО «Московский индустриальный банк» (состояние – прекращено право пользования ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты смерти ФИО1), АО «Тинькофф Банк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Указанные сведения отражены в ответе Управления Федеральной налоговой службы по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением.

По сведениям АО «Почта Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты счета:

№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей;

№ (дата открытия:ДД.ММ.ГГГГ) остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 834,82 рублей;

№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей.

АО «МИнБанк» в ответ на запрос суда сообщило, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел открытых счетов (ответ АО «МИнБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО1 открыт счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,00 рублей, движений денежных средств по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было (ответ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями следует, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк были открыты следующие счета:

№ (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей;

№ (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 рублей;

№ (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей;

№ (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116,40 рублей.

В соответствии с ответом УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства ГАЗ 3110, <данные изъяты>, ВАЗ 210740, <данные изъяты>, ВАЗ 219060, <данные изъяты>

Свидетельство о праве на наследство в отношении транспортного средства ГАЗ 3110, <данные изъяты> не выдавалось. Указанный автомобиль не был заявлен в качестве наследственного имущества при открытии наследственного дела.

Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответу УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, карточке учета транспортного средства №, регистрация указанного транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти ФИО1, являвшегося собственником транспортного средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием данного транспортного средства не зарегистрировано.

Доказательств, подтверждающих выбытие указанного транспортного средства из собственности ФИО1 на момент его смерти, в материалы гражданского дела не представлено.

Таким образом, автомобиль ГАЗ 3110, <данные изъяты> входит в состав наследственного имущества ФИО1

В связи с отсутствием сведений о стоимости транспортного средства ГАЗ 3110, <данные изъяты>, на основании статьи 56 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предложено представить сведения о рыночной стоимости данного имущества на момент смерти наследодателя – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу представителя истца ООО «Филберт» ФИО4 истец считает нецелесообразным проведение экспертизы для подтверждения рыночной стоимости наследственного имущества, которое не было заявлено при открытии наследства.

Учитывая изложенное, суд исходил из того, что общая стоимость наследственного имущества, за исключением автомобиля ГАЗ 3110, <данные изъяты>, составляет 344 791,22 рублей (243 470 + 99 370 + 834,82 + 1000 + 116,40). Сумма взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 374,40 рублей, находится в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества умершего, в связи с чем проведение оценки рыночной стоимости автомобиля ГАЗ 3110, <данные изъяты> нецелесообразно.

Из материалов дела также усматривается, что при заключении спорного кредитного договора, ФИО1 подано заявление, в котором он выразил согласие быть застрахованным по договору страхования в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

На основании данного заявления оформлен полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций <данные изъяты>. Страховыми рисками по указанному догову являются смерть застрахованного в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1-ой группы в течение срока страхования, страховая сумма 532 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9.1.8 Полиса не признаются страховыми случаями смерть застрахованного или установление инвалидности застрахованного, происшедшие вследствие любых болезней заболеваний.

Как следует из ответа представителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ФИО7 с приложениями ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 как выгодоприобретатель по договору страхования жизни № обратилась к страховщику с заявлением на страховую выплату в размере 532 000 рублей в связи со смертью застрахованного, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению ФИО3 приложила, в том числе копию свидетельства о смерти ФИО1, копию справки о его смерти, выписку из карты амбулаторного больного ФИО1

В письме ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что, согласно справке о смерти, смерть ФИО1 наступила в результате заболевания – <данные изъяты>. Данное заболевание является одной из форм <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 9.1.8 полиса-оферты «Исключения из страхового покрытия» не признаются страховым случаем события, наступившие вследствие любых болезней (заболеваний). На основании изложенного ФИО3 отказано в выплате страхового возмещения.

Решение ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не обжаловано, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ правомерно заявлены к ФИО3 и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 374,40 рублей, из которых задолженность по кредиту – 274 492,93 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 48 881,47 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего, которая превышает размер заявленного ко взысканию долга.

При этом судом проверен представленный стороной истца расчет и признан верным. Иного расчета стороной ответчика вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6 433,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества c ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 374,40 рублей, из которых задолженность по кредиту – 274 492,93 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 48 881,47 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 433,74 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-352/2023

Судья А.В. Крикунова

Секретарь Н.В. Клюшникова

УИД 70RS0005-01-2022-003512-60

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 мая 2023 г.

судья А.В. Крикунова