Дело № 2-5308/2022
УИД 41RS0001-01-2022-007509-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Калининой О.В.,
при секретаре Жунда Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261 917 рублей 28 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5819 рублей 17 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 364 670 рублей 66 копеек под 13% годовых со сроком возврата 30 мая 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым установлен номер кредитного договора №, срок полного возврата 30 мая 2023 года, процентная ставка 13 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в безналичном порядке путем зачисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушении условий кредитного договора обязательства не исполнил. Дата выхода ответчика на просрочку 5 июля 2019 года, задолженность за период с 30 мая 2018 года по 15 февраля 2022 года составляет 261 917 рублей 28 копеек, из которых: 255 047 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 6869 рублей 39 копеек – задолженность по процентам. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено. 23 марта 2021 года мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судебного заседания извещалась по месту регистрации в установленном законом порядке, в суд не явился.
В соответствии с части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В этой связи суд полагает направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным.
Руководствуясь статьей 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Из содержания статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 364 670 рублей 66 копеек под 18 % годовых со сроком возврата 30 мая 2023 года.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, которым установлен номер кредитного договора №, срок полного возврата 30 мая 2023 года, процентная ставка 13 % годовых.
В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика.
Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа. Количество платежей по кредитному договору, исходя из установленного графика платежей, равно 60. Размер каждого платежа, за исключением последнего, установлен сторонами в сумме 8227 рублей 91 копейка. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 5 числа каждого месяца. Дата полного возврата кредита – 30 мая 2023 года.
Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Проставлением своей подписи в договоре, заявлении-анкете заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику Кредит в размере 364 670 рублей 66 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение статей 310, 819 ГК РФ, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи, с чем у нее перед банком образовалась задолженность.
На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей, с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 6 апреля 2020 года по 27 октября 2020 года в размере 275 918 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2979 рублей 59 копеек, а всего 278 897 рублей 79 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ гола отменен на основании поступившего от ФИО1 заявления.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, Банк обратился в суд с указанным иском.
5 июня 2020 года Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которые ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету иска, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 261 917 рублей 28 копеек, из которых: 255 047 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 6869 рублей 39 копеек – задолженность по процентам.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На момент рассмотрения дела задолженность полностью или в части ответчиком не погашена.
Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе судебного разбирательства, равно как доказательств, свидетельствующих о том, что сумма задолженности меньше, чем указана истцом.
Проверив правильность представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО «Росбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5819 рублей 17 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 917 рублей 28 копеек, из которых: 255 047 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу, 6869 рублей 39 копеек – задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5819 рублей 17 копеек, а всего 267 736 рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 12 сентября 2022 года
Председательствующий подпись О.В. Калинина
Подлинник заочного решения находится в материалах дела
№ 2-5308/2022, УИД 41RS0010-01-2022-007509-64
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Камчатского края О.В. Калинина