№2-1283/2025

24RS0033-01-2025-000795-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> по гражданскому делу № с заемщиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана сумма основного долга в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 100000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 7100 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований кредитора в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя взыскан исполнительский сбор в размере 31380,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет кредитора поступила последняя сумма в счет погашения задолженности. По состоянию на сентябрь 2021 года сумма задолженности в размере 607100 руб. погашена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере 31380,13 руб. погашен в полном объеме. Итого оплачено 638480,13 руб.

Обязательство по возврату всей суммы задолженности полностью исполнено ФИО1. Взыскания с ФИО2 не производились.

В рамках исполнительного производства истцом была полностью погашена сумму задолженности перед кредитором, а также уплачен исполнительский сбор 31380,13 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возникло обязательство по возврату ФИО1 половины выплаченной кредитору суммы и исполнительского сбора, а именно 319240,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию на возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Уточнив исковые требования, с учетом сроков исковой давности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128107,13 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 28644,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 156784,55 руб.. Также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемыми за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО5

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОСП по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО5, ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили.

Учитывая, что ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела были извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 и ФИО2 в равных долях в пользу ФИО5 600000 руб. и судебные расходы 7100 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство на сумму 607100 рублей, в ходе которого с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 была перечислена вся сумма задолженности в указанном размере 607100 руб., а также исполнительский сбор 31380,13 руб., итого 638480,13 руб..

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены ФИО1 в полном объеме.

Из документов, представленных истцом, следует, что ФИО1 самостоятельно полностью исполнил обязательство в пользу взыскателя ФИО5.

Таким образом, исполнив обязательства ФИО2 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем ФИО5, у истца возникло право требования с ответчика неосновательного обогащения в сумме, выплаченной истцом по решению суда задолженности, приходящейся на долю ФИО2 от взысканной задолженности.

Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 303550 руб., что составляет ? от суммы выплаченной истцом задолженности по исполнительному производству.

Требование об уплате исполнительского сбора в сумме 31380,13 руб. в рамках рассмотрения гражданского дела № истцом заявлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на ? суммы, выполненных ФИО1 обязательств в рамках исполнительного производства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, что по расчету истца составляет 319240,03 руб. (включая ? суммы взысканного исполнительского сбора).

Требование истца в добровольном порядке ФИО2 не исполнено.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы неосновательного обогащения ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, вопреки мнению истца, именно с этого момента подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 319240,03 руб., по расчету суда составили 43189,25 руб. исходя из следующего:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 123 365 21 22 591,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 20 8 571,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 18 7 714,24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 29 365 17 4 311,93

Сумма процентов: 43 189,25 руб.

Таким образом, с должника ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 189,25 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 5704 руб., что подтверждается квитанциями.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (28 %), с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1597 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43189,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1597 руб., а всего 44786 рублей 25 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств. Проценты подлежат начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности в размере 319240,03 руб., с учетом ее уменьшения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.