Дело № 2-1500/2022
УИД 69RS0040-02-2022-004045-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Стёпиной М.В.,
при помощнике судьи Соловьевой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование исковых требований (с учетом уточнений) указано, что 06 октября 2020 года между ним и потребительским инвестиционным кооперативом «ЭЛЬ-КОММЕРС» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №. По условиям соглашения Инвестор передает в собственность Инициатора проекта Денежные средства в размере 250027 (двести пятьдесят тысяч двадцать семь) рублей сроком на 540 дней под фиксированный доход 10.8%. Свои обязательства по соглашению ФИО1 выполнил в полном объеме, и внес в день заключения соглашения в кассу ответчика 250 027 рублей. 24.12.2020 года он внес дополнительно в кассу Ответчика 50 000 рублей, а также 200 000 рублей 18.01.2021 года, что подтверждается записью в карточке клиента. Согласно п.5.2 соглашения об инвестировании с фиксированной доходностью № датой окончания инвестиционного периода является 06.04.2022 года. 02 апреля 2022 года ФИО1 подал заявление на расторжение соглашения и ему был назначен срок выплаты на 06 апреля 2022 года. В соответствии с п. 1.3. соглашения Инвестор должен был вернуть денежную сумму в размере 500 027 рублей и процент в размере 70 098 рублей. Всего 570 125 рублей. В назначенный срок Инициатор проекта выплату не произвел, ссылаясь на отсутствие денежных средств в кассе, не была произведена выплата и в течение 15(пятнадцати) рабочих дней, предусмотренных в соглашении. Таким образом, Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил. 06 мая 2022 года ФИО1 обратился к Ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 500027 (пятьсот тысяч двадцать семи) рублей, возврате процента по сумме долга в размере 70 098 рублей, неустойки. Претензия была получена ответчиком 11 мая 2022 года, однако была им проигнорирована, в связи с чем он обратился с данным иском в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 его представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания не явились, ходатайств об отложении суду не представили.
В судебное заседание представитель ответчика - потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК РФ, права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, заключение договора о передаче личных сбережений и получение кооперативом предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить в установленный договором срок сумму привлеченных денежных средств пайщика, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений.
Как следует из материалов дела, что 06.10.2020 года между ФИО1 и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» было заключено соглашение об инвестировании с фиксированной доходностью №.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного соглашения инвестор (истец) передает в собственность инициатора проекта (ответчику) денежные средства в сумме 250 027 рублей без установления целевого назначения ее использования инициатором проекта.
Факт передачи указанных денежных средств инвестором исполнителю подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 168 от 06.10.2020 года.
Свои обязательства по соглашению ФИО1 выполнил в полном объеме.
Согласно п. 1.3 соглашения Инициатор проекта обязуется вернуть указанную сумму инвестиций после окончания согласованного срока и выплатить фиксированный доход в размере и в сроки, определенные настоящим соглашением (06.04.2022 года) в размере 10,8 % от суммы инвестиций за 540 дней, то есть должен вернуть денежную сумму в размере 500 027, 00 рублей и проценты в размере 70 098,00 рублей, всего 570 125,00 рублей.
В соответствии с п.5.1 и 5.2 Инициатор проекта после окончания инвестиционного периода обязуется передать Инвестору сумму инвестиций путем перечисления денежных средств через кассу Инвестора проекта. Датой окончания инвестиционного периода является 06.04.2022 года.
Согласно п.5.3 соглашения возврат суммы инвестиций осуществляется в течении 15-ти рабочих дней после окончания инвестиционного периода.
В назначенный срок Инициатор проекта выплату не произвел, ссылаясь на отсутствие денежных средств в кассе, не была произведена выплата и в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, предусмотренных в соглашении.
Таким образом, Ответчик свои обязательства по соглашению не исполнил.
В соответствии с п.8.1, соглашения стороны освобождаются от ответственности за неисполнение обязательств по соглашению если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего Соглашения в результате обстоятельств чрезвычайного характера, или повышенной готовности к ним, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.
Согласно п.8.2, при наступлении указанных обстоятельств Сторона обязана известить о них в письменном виде другую сторону. Ответчик не известил ФИО1 о таковых обстоятельствах письменно, следовательно, он не может ссылаться на форс-мажора.
Установленное, в судебном заседании никем не оспорено и не опровергнуто.
06.05.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, переданных в качестве инвестиций. Претензия истца была получена ответчиком 11.05.2022 года, однако была им проигнорирована.
Таким образом, истец предпринял все возможные меры для уведомления ответчика о требовании вернуть инвестированные денежные средства.
Денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не были возвращены.
Согласно ч.1. ст.393 ГК РФ Ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 7.1. Соглашения в случае нарушения Инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций Инвестор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0.01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, заявленные требовании истца о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы инвестиций составит 8 380,47 рублей из расчета 500 027+70 098 Х 0,01% Х 148 = 8 380,47 рублей.
ФИО1 также просит взыскать проценты по сумме основного долга в размере 70 098,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (на 31.08.2022 года) в размере 26 311,67 рублей за период с 07.04.2022 по 31.08.2022 год.
Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком не выплачивались, доказательств обратного суду не представлено, в счет процентов по договору с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: за период с 07.04.2022 года по 10.04.2022 года в размере 1 249,59 рублей; за период с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года в размере 6 107,37 рублей; за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 года в размере 5 029,60 рублей; за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 в размере 3 092,73 рублей; за период 14.05.2022 по 24.07.2022 в размере 6 083,94 рублей; за период с 25.07.2022 по 31.08.2022 год в размере 4 748,44 рублей; а всего 26 311,67 рубля 33 копейки, удовлетворив требования истца в полном объеме.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты взыскиваются по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом, в соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9 099,00 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 16 июня 2022 года (л.д.8). Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000,00 рублей, что подтверждается договором на ведении дел в суде от 15.06.2022 года, а также копией квитанции № 000122 от 15.06.2022 года на сумму 15 000 рублей 9л.д.39-40,41).
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца в счет судебных расходов подлежит взысканию 24 099 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств по соглашению об инвестировании, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль – Коммерс» в пользу ФИО1 сумму основного долга 500027 (пятьсот тысяч двадцать семь) рублей 00 копеек, проценты по сумме основного долга по 06 апреля 2022 года в размере 70098 (семьдесят тысяч девяносто восемь) рублей, неустойку по соглашению п. 7.1 в размере 8380 (восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26311 (двадцать шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 67 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9099 (девять тысяч девяносто девять) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего 628916 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 14 копеек.
Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 149 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.В.Стёпина
Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года.