Решение по делу № 2-589/2023 от 10.03.2023

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, указывая следующее.

.............. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор .............., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 306095 рублей 16 копеек на до .............. под 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Кредитный договор, заключенный между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 обеспечен залогом транспортного средства - автомобиль легковой RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, VIN: ...............

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ...............

Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что также подтверждается выпиской по счету. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий договора по погашению кредита .............. банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 128849 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9776 рублей 99 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, VIN: .............., путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Как установлено в судебном заседании между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор .............. от .............., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 306095 рублей 16 копеек на до .............. под 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что также подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита заемщику начислялись штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .............. составляет: 128849 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 118733 рубля 17 копеек; сумма процентов – 8874 рубля 14 копеек, неустойка – 911 рублей 96 копеек. Расчет основного долга, сумма процентов за пользование кредитом и неустойки судом проверены, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Собственником автомобиля RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, VIN: .............., государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1, что подтверждено сведениями МРЭО ГИБДД (..............) ГУ МВД России по СК от .............. по запросу суда.

Согласно условиям кредитного договора о предоставлении потребительского кредита № .............. от .............., в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательство по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Материалами дела подтверждено, что ответчику направлялись требования об оплате задолженности, однако своих обязательств ФИО1 не исполнил.

Как следует из кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автотранспортного средства (приобретенного клиентом в рамках настоящего договора) в соответствии с договором .............. от ...............

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного факта неисполнения должником обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, VIN: .............., подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем на основании оценки рыночной стоимости, произведенной в рамках исполнительного производства.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога судом удовлетворены, требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9776 рублей 99 копеек, оплата которой подтверждается представленным платежным поручением .............. от .............., в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии 0708 .............. выдан .............. Отделом УФМС России по .............. в .............., зарегистрированного по адресу: .............., в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119048, .............., дата регистрации .............., задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 128849 рублей 44 копейки, из которых: основной долг – 118733 рубля 17 копеек; сумма процентов – 8874 рубля 14 копеек, неустойка – 911 рублей 96 копеек, а также расхо¬ды по оплате госпошлины в размере 9776 рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT LOGAN, 2019 года выпуска, VIN: .............., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на основании оценки рыночной стоимости, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд ...............

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в ..............вой суд через Минераловодский городской суд ...............

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Председательствующий ФИО3