Дело №а-3378/2023

24RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 07 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой В.С.,

при секретаре Кожеуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2020г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № которым в пользу ФИО1 с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа №. в размере 61000 руб. 05.07.2022г. судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако фактических действий для направлению взыскателю копии постановления и исполнительного документа не совершила. 07.10.2022г. истец направил обращение № о возврате исполнительного документа взыскателю. 17.10.2022г. судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4 в качестве ответа на обращение вынесла постановление об удовлетворении заявления ФИО1 и сообщила, что исполнительный документ направлен. 30.01.2023г. истец направил обращение №, в котором указал, что исполнительный документ ранее был направлен на неверный адрес, просил направить на верный адрес. 06.02.2023г. судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 в качестве ответа на обращение вынесла постановление об удовлетворении заявления ФИО1 и сообщила, что исполнительный документ направлен указав вновь неверный адрес. До настоящего времени исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства взыскателю не возвращены. Учитывая изложенное, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2, выразившееся в уклонении совершения фактических (реальных) действий, которое лицо могло и должно было совершить в силу должностных обязанностей, а именно действий для направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, повлекших нарушение права стороны-взыскателя на своевременное повторное предъявление исполнительного документа, обязать устранить допущенное нарушение, путем установления местонахождения исполнительного документа и направления оригиналов этих документов на почтовый адрес административного истца.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от административного истца ФИО1 поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в виду устранения обстоятельств, нарушающих права административного истца.

Административный истец ФИО1, административные ответчики - ГУФССП по <адрес>, ОСП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2, заинтересованные лица ФИО3 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 146, 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что административный истец отказался от заявленных требований; учитывая, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. 194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу №а-3378/2023 по административному иску к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья В.С. Некрасова