2-2618/2023
70RS0001-01-2023-003322-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Усмановой Е.А.,
при секретаре Николаевой Ю.А.,
помощник судьи Моисеева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.К,Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к К.К,Б., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 83 704,05 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 711,12 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности 200 руб. В обоснование заявленных требований указано, что /________/ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор /________/, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 руб. под 0% годовых на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив Индивидуальные условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла /________/, на /________/ суммарная продолжительность просрочки составила 334 дня. По состоянию на /________/ задолженность ответчика составляет 83 704,05 руб., из которых иные комиссии – 6354,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 77 378,78 руб., неустойка на просроченную ссуду- 70,81 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком оставлено без внимания.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик К.К,Б. не явился, в соответствии со ст.165.1 ГК Российской Федерации считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленное по месту ее жительства и регистрации судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Истек строк хранения».
Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации).
Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что /________/ между ПАО «Совкомбанк» и К.К,Б. заключен кредитный договор /________/ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора потребительского кредита, сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка, количество минимальных платежей по договору, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, определяются согласно тарифам банка.
Согласно памятке по использованию карты «Халва», тарифам банка, пользование картой предусматривает комиссии, в том числе за снятие наличных в размере 2,9%+290 руб., опция «Минимальный платеж» - 1,9% от суммы задолженности, штраф при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня 590 руб. 1-й раз, 1% + 590 руб. – 2-й раз, 2% 3-й раз.
Из пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита следует, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Факт предоставления денежных средств ответчиком не оспорен, подтвержден выпиской по счету, расчетом задолженности.
Как следует из выписки по счету за период с /________/ по /________/, К.К,Б. пользовался предоставленными кредитными денежными средствами.
Истцом представлен письменный расчет цены иска по состоянию на /________/ по кредитному договору /________/ от /________/, согласно которому задолженность по кредиту составляет 83 704,05 руб., из которых иные комиссии – 6354,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 77 378,78 руб., неустойка на просроченную ссуду- 70,81 руб.
В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом.
Из материалов дела следует, что ответчику направлено письменное уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной ссудной задолженности в размере 83 704,05 руб., из которых иные комиссии – 6354,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 77 378,78 руб., неустойка на просроченную ссуду- 70,81 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2711,12 руб., что подтверждено платежным поручением /________/ от /________/ на сумму 2711,12 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также из материалов дела следует, что при подаче иска истцом представлена заверенная нотариусом копия доверенности на представителя /________/С/ФЦ от /________/.
Из доверенности следует, что за совершение нотариального действия уплачено 200 руб.
Между тем исковое заявление подано истцом посредством наполнения электронной формы на сайте суда в сети «Интернет».
При таких обстоятельствах суд не может признать данные расходы необходимыми и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с К.К,Б. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 83 704 рубля 05 копеек, из которых иные комиссии – 6354 рубля 46 копеек, просроченная ссудная задолженность – 77 378 рублей 78 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 70 рублей 81 копейка.
Взыскать с К.К,Б. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины 2711 рубль 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Усманова Е.А.
Решение в окончательной форме принято /________/.
Судья Усманова Е.А.