Дело № 1-290/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственных обвинителей – помощников Балашихинского городского прокурора Черноус А.Ю. и ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников – адвокатов Смирнова В.М. и Сибатрова Е.Ф., при секретарях Лимоновой О.С. и Артемове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, фактически состоящего в брачных отношениях, на иждивении имеющего малолетнего ребёнка своей супруги, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13 марта 2015 года Балашихинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27 декабря 2018 года освобождённого по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, фактически состоящего в брачных отношениях, на иждивении имеющего их общего малолетнего ребёнка и малолетнего ребёнка своей супруги, работающего без оформления трудовых отношений экспедитором в доставке матрасов, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,3, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21 августа 2012 года Перовским районным судом г. Москвы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное приговором Реутовского городского суда Московской области от 10 июля 2012 года в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы присоединено частично, окончательно назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29 мая 2017 года освобождённого по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 января 2023 года примерно в период времени с 17 часов 27 минут до 17 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» № ООО «Бирюлево ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, в это же время, то есть в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 29 минут 22 января 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Улыбка Радуги» № ООО «Бирюлево ритейл», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу, установленному в вышеуказанном торговом зале, с которого тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Бирюлево ритейл», общей стоимостью 5 576 рублей 66 копеек, без учёта НДС и наценки магазина, а именно: 2 флакона мужской туалетной воды фирмы «CL Аmbre Soleil», объемом 100 мл., стоимостью 707 рублей 50 копеек за 1 флакон, а всего общей стоимостью 1415 рублей 00 копеек; 2 флакона мужской туалетной воды фирмы «Vero Uomo San Fran Biue», объемом 100 мл., стоимостью 665 рублей 83 копейки за 1 флакон, а всего общей стоимостью 1 331 рублей 66 копеек; 2 флакона мужской туалетной воды фирмы «Chistine Lavoisier Mr Black», объемом 100мл., стоимостью 707 рублей 50 копеек за 1 флакон, а всего общей стоимостью 1 415 рублей 00 копеек; 2 флакона мужской туалетной воды фирмы «Chistine Lavois Mr. In Casual», объемом 100 мл., стоимостью 707 рублей 50 копеек за 1 флакон, а всего общей стоимостью 1 415 рублей 00 копеек, взяв их со стеллажа и сложив в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, а затем ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Бирюлево ритейл» материальный ущерб на общую сумму 5 576 рублей 66 копеек, без учета НДС и наценки магазина.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2023 года примерно в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>».

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, в это же время, то есть в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 57 минут 11 февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Улыбка Радуги» № ООО «Бирюлево ритейл», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, установленному в вышеуказанном торговом зале, с которого тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Бирюлево ритейл», общей стоимостью 4 540 рублей 87 копеек, без учета НДС и наценки магазина, а именно: 2 флакона шампуня для волос фирмы «Elseve» «Эксперт Цвета», объемом 400 мл, стоимостью 349 рублей 17 копеек за 1 флакон, а всего общей стоимостью 698 рублей 34 копейки; 5 флаконов шампуня для волос фирмы «Elseve» «Роскошь Питание Масел», объемом 400 мл., стоимостью 349 рублей 17 копеек за 1 флакон, а всего общей стоимостью 1745 рублей 85 копеек; 2 флакона бальзама для волос фирмы«Elseve» «Гиалурон», объемом 400 мл., стоимостью 349 рублей 17 копеек за 1 флакон, а всего общей стоимостью 698 рублей 34 копейки; 2 флакона мужской туалетной воды фирмы «Maxx Man Ocean», объемом 100 мл, стоимостью 699 рублей 17 копеек за 1 флакон, а всего общей стоимостью 1398 рублей 34 копейки, взяв их со стеллажа и сложив в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, а затем ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Бирюлево ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4 540 рублей 87 копеек, без учета НДС и наценки магазина.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2023 года примерно в период времени с 17 часов 57 минут до 17 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Улыбка Радуги» № <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>».

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, в это же время, то есть в период с 17 часов 57 минут до 17 часов 58 минут 09 марта 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Улыбка Радуги» № ООО «Бирюлево ритейл», осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу, установленному в вышеуказанном торговом зале, с которого тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Бирюлево ритейл», общей стоимостью 2 793 рубля 36 копеек, без учёта НДС и наценки магазина, а именно: 1 флакон шампуня для волос фирмы «Elseve» «Эксперт Цвета», объёмом 400 мл, стоимостью 349 рублей 17 копеек; 2 флакона шампуня для волос фирмы «Elseve» «Роскошь Питание Масел» объемом 400 мл., стоимостью 349 рублей 17 копеек за 1 флакон, а всего общей стоимостью 698 рублей 34 копейки; 5 флаконов бальзама для волос фирмы «Elseve» «Гиалурон», объёмом 400 мл., стоимостью 349 рублей 17 копеек за 1 флакон, а всего общей стоимостью 1745 рублей 85 копеек, взяв их со стеллажа и сложив в сумку, находящуюся при нём, а затем ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Бирюлево ритейл» материальный ущерб на общую сумму 2 793 рубля 36 копеек, без учета НДС и наценки магазина.

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2023 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 01 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в помещении кафе «ZдобаМикс», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему гражданина, спящего за столом, установленного в данном кафе, перед которым, на столе, располагался принадлежащий последнему мобильный телефон, после чего у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО11, а затем ФИО2 вышел из вышеуказанного помещения на улицу и сообщил ожидающему его ФИО3 о своих преступных намерениях, распределив между собой преступные роли в совершении планируемого преступления, согласно которым ФИО2 должен был войти в помещение вышеуказанного кафе, направиться в сторону кассира и отвлекая его разговором, закрыть обзор места планируемого преступления, а ФИО3 должен был,

убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитить мобильный телефон, расположенный на столе, перед спящим ранее им неизвестным гражданином ФИО11

ФИО3 с распределёнными преступными ролями согласился, тем самым вступил с ФИО2 в преступный сговор, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой совместный вышеуказанный преступный умысел, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, согласно распределённым ролям, примерно в период времени с 12 часов 01 минуты до 12 часов 03 минут 20 апреля 2023 года, более точное время следствием не установлено, вошли в вышеуказанное помещение кафе «Zдоба Микс», после чего ФИО2, исполняя отведенную ему роль, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направился к кассиру, с целью её отвлечения разговорами и закрытия обзора места планируемого преступления, а ФИО3 в свою очередь, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приблизился к столу, за которым спал ранее им неизвестный ФИО11, с которого взял в свою правую руку имущество, принадлежащее ФИО14 общей стоимостью 5 884 рубля, а именно мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 6S», стоимостью 5 884 рубля, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, и убрал его (похищаемое имущество) в карман, надетой на нём куртки, тем самым ФИО3 и ФИО4 совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО11

Сразу после этого, ФИО3 и ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения совместного преступления скрылись, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 884 рубля.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, просили суд строго не наказывать, не лишать свободы реально.

Потерпевший ФИО11 извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму, в которой указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, также сообщил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб, причинённый ему совершенным преступлением, является для него значительным и в настоящее время ему возмещён, мобильный телефон возвращён сотрудниками полиции, материальных претензий к подсудим не имеет. Просил назначить подсудимым строгое наказание. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие потерпевшего ФИО11

Представитель потерпевшего <данные изъяты>», которое впоследствии было реорганизовано в <данные изъяты>», ФИО13, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму, в которой указал, что просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, также сообщил, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб, причинённый совершенными преступлениями в настоящее время возмещён частично, часть похищенных вещей возвращены сотрудниками полиции, имеет материальные претензии к подсудимому, в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела с гражданским иском обращаться не желает. Просит назначить подсудимому строгое наказание. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Бирюлево ритейл» ФИО13

Суд считает, что действия подсудимых ФИО3 и ФИО2, правильно квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, по трём преступлениям совершённых в отношении ООО «Бирюлево ритейл» (от 22 января 2023 года; 11 февраля 2023 года, 09 марта 2023 года) правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка своей супруги.

В связи с тем, что потерпевшему ООО «Бирюлево ритейл» украденное имущество частично возвращено сотрудниками полиции, как и потерпевшему ФИО11 возвращён украденный у него мобильный телефон, данные факты сом не признаются в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что при назначении наказания влечёт применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, он вновь совершил преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, ущерб одному из потерпевших до настоящего времени возмещён не в полном объёме, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что он на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит (том №1 л.д. 229), по месту регистрации и проживания характеризуется формально положительно, жалоб от соседей не поступало (том №1 л.д. 231), суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, а также не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2 после совершения им указанных преступлений, а также в судебном заседании, - путём частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В связи с тем, что потерпевшему ФИО11 похищенный мобильный телефон возвращён сотрудниками полиции, судом данный факт не признаётся в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что при назначении наказания влечёт применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО3, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений, он вновь совершил преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО3, преступления на менее тяжкую, как и оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что он на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит (том №2 л.д. 28), по месту регистрации и проживания характеризуется формально положительно, в отношении ФИО3 жалоб не поступало (том №2 л.д. 26), суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, а также не применять в отношении подсудимого ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания обоим подсудимым, судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 22 января 2023 года в отношении ООО «Бирюлево ритейл») в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 11 февраля 2023 года в отношении ООО «Бирюлево ритейл») в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 09 марта 2023 года в отношении ООО «Бирюлево ритейл») в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, обязав его периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его периодически, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 флакон шампуня для волос фирмы «Elseve» «Эксперт Цвета», объемом 400 мл, 2 флакона шампуня для волос фирмы «Elseve» «Роскошь Питание Масел», объемом 400 мл. – оставить по принадлежности в ООО «Бирюлево ритейл»;

- четыре DVD-R диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон фирмы «Apple» модели «iPhone 6S» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: