дело № 2-664/2025

УИД- 75RS0005-01-2025-000758-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Белоусовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Стимул» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

25 июня 2023 года ФИО1 по договору № был предоставлен заем в сумме 200 000 рублей под 31,0% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно договору заемщик должен ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и процентов. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушает график платежей, оплату производить перестал, последний платеж произведен 1 октября 2024 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства №№ от 29 июня 2023 года с ФИО2 и ФИО3, которые согласно п.1.1, 1.2, 1.6 договора, отвечают солидарно с заемщиком перед СКПК «Стимул». 21 января 2025 года ответчикам были направлены уведомления о погашении текущей задолженности, принятия мер по погашению займа. Остаток займа по состоянию на 30 июня 2025 составляет 194 182 рублей: из них 143 583 рублей – задолженность по основному долгу, 3 808 - задолженность по начисленным процентам, 33 139 рублей - проценты за пользование займом, 2 198 рубль - задолженность по неустойке, 11 454 рубля - неустойки за просроченные дни платежа.

Кроме того, кооператив имеет право на получение процентов в размере 0,085% в день от остатка суммы займа по день возврата всей суммы займа в кассу кооператива. В настоящее время меры по погашению займа должником и его поручителями по договору займа и поручительства не исполняются.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в сумме 194 182 рублей; взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 6 825 рублей; взыскать проценты за пользование займом из расчета 0,085 % в день от остатка суммы займа (т.е. 143 583 рублей) или ее соответствующей непогашенной части, с 1 июля 2025 года до фактического возврата долга.

В судебное стороны не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены посредством телефонограмм, что в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением. Кроме того, в их адреса судом направлялась почтовая корреспонденция с извещением.

Учитывая изложенное, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 25 июня 2023 года истцом ФИО1 по договору № № был предоставлен заем в сумме 200 000 руб. сроком на 36 месяцев-до 28 июня 2027 года, под 31,0 % годовых.

Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга 5 556 руб. и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей. Ежемесячные платежи должны производится в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 29-го числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа (при нарушении срока возврата займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата суммы займа. При этом, проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий (31%) за соответствующий период нарушения обязательства начисляются (п. 12 индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа, 29 июня 2023 года СКПК «Стимул» заключил договор поручительства 10/1 с ФИО3, также 29 июня 2023 года был заключен договор поручительства 10/2 с ФИО2, в соответствии с которыми последние обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и заемщик ФИО1, включая погашение займа, процентов за пользование займом и пеню за нарушение сроков возврата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа (п.5.5 Договора).

В связи с тем, что заёмщик нарушил график внесения платежей по договору займа 21 января 2025 года заёмщику и его поручителям направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности, однако, задолженность по договору займа на настоящий момент не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ФИО1 по состоянию на 30 июня 2025 года имеет перед истцом задолженность в размере: остаток суммы займа по договору в размере 143 583 рублей, проценты по займу в размере 3 808 рублей, проценты за пользование займом в размере 33 139 рублей, задолженность по неустойке в размере 2 198 рублей, неустойки за просроченные дни платежа в размере 11 454 рубля.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий договора поручительства и установленных судом обстоятельств о неисполнении договора займа, с ФИО1 ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере: остаток суммы займа по договору в размере 143 583 рублей, проценты по займу в размере 3 808 рублей, проценты за пользование займом в размере 33 139 рублей, задолженность по неустойке в размере 2 198 рублей, неустойки за просроченные дни платежа в размере 11 454 рубля.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, доказательства надлежащего исполнения договора займа, иной расчет не представлены.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа (далее-индивидуальные условия) договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по договору.

Согласно п. 2.6 договора займа при подаче иска в суд по неуплате займа в срок начисление процентов производится до полного гашения займа.

Таким образом, на основании ст. 809 ГК РФ и условий договора, учитывая, что договор займа не прекращает свое действие, поскольку не исполнено само обязательство, кооператив имеет право на получение процентов в размере 0,085 % в день от суммы основного долга.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 825 руб., которая, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» сумму задолженности по договору займа № от 25 июня 2023 года в размере 194 182 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 6 825 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Стимул» проценты за пользование займом в размере 0,085% в день от суммы основного долга, равной 143 583 руб., или ее соответствующей непогашенной части, начиная с 1 июля 2025 до фактического возврата данного долга.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 13 октября 2025 года.