Решение по делу № 2-1-177/2023 от 25.04.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-1-177/2023

УИД:69RS0032-02-2023-000115-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ООО МФК «Саммит») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МФК «Саммит»обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать сФИО1 задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 21 сентября 2021 года за период с 21 сентября 23021 года до 12 января 2023 года в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

В обоснование иска указано, что 21 сентября 2021 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен вышеназванный договор потребительского займа (микрозайма) на сумму 22000 рублей под 365% годовых со сроком возврата займа до 14 декабря 2021 года включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта ООО МФК «Саммит» в сети «Интернет» и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Выдача денежных средств по договору займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей. В соответствии с п. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС-кода, введенного должником в специальное интерактивное поле на сайте.

Ссылаясь на ст.309, п.1 ст.807, ст. 819 ГК РФ и Общие условия, принятых на себя ответчиком обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшеюся за период с 21 сентября 2021 года по 12 января 2023 года в сумме 55000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 22000 рублей, задолженность по процентам в сумме 33000 рублей. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размером штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст.12, 12.1 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, направленным по адресу его регистрации.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Саммит» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в адрес суда не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направила.

Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2021 года между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа № на сумму 22000 рублей, сроком возврата до 14 декабря 2021 года (до полного погашения денежных обязательств), процентная ставка 365% годовых (л.д. 16-19). Возврат займа предусмотрен графиком платежей (шесть платежей с 05.10.2021, ежемесячный аннуитентный платеж в сумме 5657 рублей 46 копеек, последний платеж 14.12.2021 в сумме 5657 рублей 47 копеек), (п. 6 Индивидуальных условий договора, оборот л.д. 19).

Договор заключен путем регистрации заявки на сайте в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных заемщика, адреса места регистрации/проживания, номера карты, с фотофиксацией их изображений (л.д. 25-27). Сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами (п. 18 Индивидуальных условий договора). В соответствии с заключенным между сторонами соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием аналога собственноручной подписи (разд. 3 Соглашения, д.д. 20-21).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа на указанных условиях.

Денежные средства 21 сентября 2021 года переведены на карту ФИО1, указанную ею в заявлении, получены ответчиком, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений по договору с ООО МФК «Саммит» (л.д. 22-24).

Факт получения кредитных денежных средств в сумме 22000 рублей ФИО1 не оспаривала.

В соответствии с п. 12 договора № от 21 сентября 2021 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку обязательство выполнялось ответчиком ненадлежащим образом, платежи в установленном ежемесячном размере невносились, истцом направлено в адрес ответчика требование от 12 января 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором предложено оплатить сумму задолженности в размере 55000 рублей в 10-дневный срок.

Данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчетупо состоянию на 12 января 2023 года задолженность ответчика за период с 21 сентября 2021 года по 12 января 2023 года составляет 55000 рублей, из которых основной долг – 22000 рублей, проценты – 33000рублей (по процентной ставке - 0,01% в день).

Суд, проверив расчет, представленный истцом ООО МФК «Саммит», признает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора, иной расчет ответчик не представил, оснований не доверять сведениям микрофинансовой организации не имеется. Доказательств возврата суммы долга по кредитному договору заемщиком в материалах дела не содержится, возражений от ответчика относительно размера задолженности в суд не поступило.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и руководствуясь статьями 160, 309, 310, 421, 425, 432, 435, 438, 450, 452, 809, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», принимая во внимание доказанность факта заключения договора займа, исполнение микрофинансовой организацией его условий по перечислению денежных средств на счет заемщика, учитывая факт ненадлежащего исполнения условий договора займа заемщиком, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения взятых на себя обязательств по договорус ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № от 21 сентября 2021 годав сумме 55000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 1850рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 (платежные поручения от 20.10.2022 №25931, от 24.01.2023 №1869).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ООО МФК «Саммит») к ФИО1 удовлетворить .

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес> паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (123007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 21 сентября 2021 года за период с 21 сентября 2021 года по 12 января 2023 года в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, в том числе проценты (неустойка) – 33000 (тридцать три тысячи) рублей, просроченный основной долг – 22000 (двадцать две тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии данного заочного решения подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) заявление об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца поистечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято 03 мая 2023 года.

<данные изъяты>

Судья Е.В.Михайлова

<данные изъяты>