Дело № 2-1394/2022

Решение

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Левахиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 127 302 рублей 16 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 122 500 рублей по ставке 29,99 % годовых на срок 60 месяцев. Из-за несвоевременной уплаты ФИО1 ежемесячных платежей по кредиту у нее образовалась задолженность в размере 127 302 рублей 16 копеек, в том числе 115 353 рубля 67 копеек – сумма основного долга, 11 240 рублей 38 копеек – сумма процентов, 708 рублей 11 копеек – сумма комиссии/неустойки. Поскольку между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки требований №.38/249ДГ, а между последним и ООО Коллекторское агентство «21 век» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому истцу перешло право требования по кредитному договору № ILO№, истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 746 рублей 60 копеек.

Представитель истца – ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, представив возражение на исковое заявление, в котором просила суд в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 122 500 рублей по ставке 29,99 % годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки требований №, по которому последнему перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому истцу перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 127 302 рубля 16 копеек, в том числе 115 353 рубля 67 копеек – сумма основного долга, 11 240 рублей 38 копеек – сумма процентов, 708 рублей 11 копеек – сумма комиссии/неустойки.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» направило мировому судье судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 302 рублей 16 копеек, из которых 115 353 рубля 67 копеек – сумма основного долга, 11 240 рублей 38 копеек – сумма процентов, 708 рублей 11 копеек – сумма комиссии/неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 302 рублей 16 копеек, из которых 115 353 рубля 67 копеек – сумма основного долга, 11 240 рублей 38 копеек – сумма процентов, 708 рублей 11 копеек – сумма комиссии/неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом периода времени, когда осуществлялась судебная защита в виде вынесенного судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по периодическим платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик заявил о применении в споре исковой давности, оснований для удовлетворения иска в части платежей, которые должны были быть внесены до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Учитывая, что расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, аналогичен расчету задолженности АО «Альфа-Банк» при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, а согласно этому расчету задолженность по неустойке в размере 708 рублей 11 копеек и по процентам в размере 11 240 рублей 33 копеек образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная задолженность по неустойке и процентам взысканию также не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно графику платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ должна была уплатить 56 939 рублей 16 копеек – сумму основного долга.

Поскольку доказательств оплаты вышеуказанной задолженности материалы дела не содержат, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Зареченским РОВД ) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 939 рублей 16 копеек (сумма основного долга) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 рублей 17 копеек.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение23.09.2022