Дело № 2-1696/2025

УИД 56RS0023-01-2025-002713-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Федоренко К.А.,

с участием с участием помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Благодарской К.В.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Константиновой О.В., действующей на основании ордера № 56-02-2025-03524479 от 01.10.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска, действующего в интересах А. к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действуя в интересах А.., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу А.. сумму неосновательного обогащения в размере 104 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 8 сентября 2023 года следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана имущества А. В ходе расследования установлено, что в период с 15 по 23 августа 2023 года неизвестное лицо путем обмана А.. похитило принадлежащие ей в размере 349 760,16 рублей. По данному уголовному делу 8 сентября 2023 года А.. признана потерпевшей. В ходе расследования установлено, что часть похищенных у А.. денежных средств 23 августа 2023 года в размере 104 000 рублей были зачислены на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк», на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. При этом А. получатель денежных средств ФИО1 не знаком, пользоваться и распоряжаться денежными средствами он разрешения не давала, поступили на счет ФИО1 денежные средства в результате совершения неправомерных действий в отношении А. Таким образом, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства А. в сумме 104 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Полученные в результате мошеннических действий денежные средства ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей. С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Помощник прокурора г. Новотроицка Благодарская К.В., в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Истец А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Конверты возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Константинова О.В., которая исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Представители привлеченных в качестве третьих лиц ПАО «Промсвязьбанк» и АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст.846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст.847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п.1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п.3).

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст.848 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела на имя ФИО1 в АО «ТБанк» открыт счет №

В период с 15 по 23 августа 2023 года неизвестное лицо путем обмана А. похитило принадлежащие ей в размере 349 760, 16 руб.

При этом часть похищенных денежных средств в размере 104 000 рублей 23 августа 2023 года были зачислены на банковский счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО1

По данному факту 8 сентября 2023 г. следователем СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска возбуждено уголовное дело №12301730015000509 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

В тот же день А. признана потерпевшей по уголовному делу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

С А. получатель денежных средств ФИО1 не знаком, пользоваться и распоряжаться денежными средствами она разрешения не давала, поступили на счет ФИО1 денежные средства в результате совершения мошеннических действий в отношении А.

Таким образом, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства А. в сумме 104 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Полученные в результате мошеннических действий денежные средства в сумме 104 000 рублей ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ - обязательства вследствие неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст.1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт приобретения денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что истцом факт наличия со стороны ФИО1 неосновательного обогащения путем поступления денежных средств в размере 104 000 рублей на банковский счет ответчика подтвержден письменными доказательствами, ответчиком доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств, полученных путем перевода от А. либо предусмотренных ст.1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, не представлено, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу истца А.. следует взыскать неосновательное обогащение в размере 104 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 120 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска, действующего в интересах А., к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. сумму неосновательного обогащения в размере 104 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года

Судья: