Дело №2-1433/2022, 61RS0017-01-2022-002213-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

с участием представителя ответчика адвоката Филиной Э.М.

при секретаре Орловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" (далее - ООО "ТРАСТ") обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25 апреля 2013г. между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор N № в размере 542 148 руб. 15 коп. с взиманием 33,49% годовых за пользование заемными средствами. Данный договор был заключен путем направления ФИО1 заявления на получение потребительского кредита с предложением заключения договора на указанных условиях, то есть путем направления оферты. Акцептом, в свою очередь, стало открытие кредитором соответствующего счета, обязательства по перечислению кредитных денежных средств исполнены кредитором надлежащим образом. Однако, ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 476208,44 рублей, а также по процентам в размере 504586,71 рублей.

15.02.2019 ПАО <данные изъяты> уступил право требования по кредитному договору ООО "ТРАСТ".

В период с 15 февраля 2019 г. по 19 июля 2022 г. (дата составления искового заявления), новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства не поступали.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору N № от 25 апреля 2013 г. в размере 980 795 руб. 15 коп. из них 476208,44 рублей сумма просроченного основного долга, проценты за пользование п кредитом в размере 504586,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13007, 95 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ТРАСТ" не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, надлежаще извещался по месту жительства, почтовые извещения направленные по месту жительства : <адрес>; <адрес>, не получает, место жительства не известно.

Полагая, что место жительства ответчика неизвестно, суд направил извещение о месте и времени слушания дела по указанному выше последнему известному месту жительства ответчика и назначил ему представителя в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Филина Э.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ТРАСТ" о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по обращению в суд с заявленными исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2013 г. между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 542 148 руб. 15 коп. с взиманием 33,49% годовых за пользование заемными средствами на срок 60 месяцев. Из договора и графика платежей следует, что задолженность погашается ежемесячными 25 числа каждого месяца платежами в размере 18 737 руб., сумма последнего платежа 18 464 руб. 32 коп. Согласно графику платежей последний платеж ответчик ФИО1 должен произвести 25 апреля 2018года.

Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнял.

Как установлено судом, последний платеж был внесен ФИО1 25 июля 2014г. и с 26 июля 2014 г. ответчик не осуществлял погашение суммы образовавшейся задолженности, что следует из расчета задолженности и выписки по счету.

15 февраля 2019г г. Банк уступил права (требования) по договору, заключенному с ФИО1 ООО "ТРАСТ" по договору уступки прав (требований) №

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО "ТРАСТ" составляла 980 765 руб. 15 коп.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 названного постановления от 29.09.2015 г. N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных разъяснений следует, что заключение договора уступки права требования и переход права требования к новому кредитору не влечет изменение порядка исчисления срока исковой давности, в связи с чем дата заключения договора уступки права требования не имеет значения при определении начала течения срока исковой давности.

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в пункте 1 статьи 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Как следует из материалов дела 25.04.2013 г. между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого погашение осуществляется периодическими платежами.

Кроме того, суд считает, что Банку о наличии у ответчика задолженности стало известно 25 в августа 2014 г. Несмотря на то, что договор был заключен до 25.04. 2018 г., размер задолженности, в том числе по процентам, был сформирован по состоянию на 25.09.2017 г. и на момент уступки права задолженность уже существовала в том виде и размере, в котором заявлена ко взысканию при предъявлении настоящего иска, о чем свидетельствует представленный истцом расчет.

Срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется по сроку уплаты каждого периодического платежа.

Поскольку согласно графику платежей последний платеж ответчик ФИО1 должен произвести 25 апреля 2018года, срок исковой давности истекает 24 апреля 2021 года.

Исковое заявление ООО "ТРАСТ " о взыскании задолженности поступило в суд 05 августа 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

Поскольку исковые требования о взыскании процентов являются производными от основного требования о взыскании долга, суд приходит к выводу, что указанные требования также подлежат отклонению.

Поскольку судом отказано в иске в полном объеме судебные расходы в виде государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Сапожкова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022года.