66RS0002-02-2024-004677-07

Гражданское дело № 2-1566/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.05.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, Ж.А.П. в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1, Ж.А.П. в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Ж.П.В. заключен кредитный договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ж.П.В. выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № 538150******2402 по эмиссионному контракту < № >, открыт счет.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом платежи по кредитному договору не вносил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.08.2022 по 21.08.2024 в размере 82939 рублей 62 копейки, из которой:

просроченные проценты 14595 рублей 28 копеек;

просроченный основной долг 68344 рубля 34 копейки.

По имеющейся у банка информации Ж.П.В. умер, наследниками являются ФИО1 и несовершеннолетний Ж.А.П.

Ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1, Ж.А.П. в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору < № > за период с 31.08.2022 по 21.08.2024 в размере 82939 рублей 62 копейки, из которой:

просроченные проценты 14595 рублей 28 копеек;

просроченный основной долг 68344 рубля 34 копейки.

Также банк просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2025 дело передано на рассмотрение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.02.2025 дело принято к производству суда.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ТБанк».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-401/2024, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение акцепта оферты означает принятие и соглашение должника с Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности, размещенными на сайте банка, и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора реструктуризации задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что 30.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Ж.П.В. заключен кредитный договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ж.П.В. выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № 538150******2402 по эмиссионному контракту < № > открыт счет.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. Лимит кредитования составил 75000 рублей, размер неустойки составил 36% годовых.

Заключение договора осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи посредством введения одноразового кода-пароля, направленного на номер телефона < № >.

Обязательства банком исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами. Кредитной карой осуществлялись расходные операции.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России», за период с 31.08.2022 по 21.08.2024 образовалась задолженность в размере 82939 рублей 62 копейки, из которой:

просроченные проценты 14595 рублей 28 копеек;

просроченный основной долг 68344 рубля 34 копейки.

Судом проверен расчет с учетом требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и признается верным.

Иного расчета суду не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

Судом установлено, что 24.08.2022 Ж.П.В., < дд.мм.гггг > года рождения скончался.

На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена.

Ж.П.В. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта < № > не значится.

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что после смерти Ж.П.В. нотариусом Ш.Н.В. открыто наследственное дело < № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти Ж.П.В. обратились его супруга ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя Ж.А.П., < дд.мм.гггг > года рождения. Иные наследники за принятием наследства не обратились.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошло недвижимое имущество, а именно 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >, кадастровой стоимостью 162109 рублей 50 копеек.

Кроме того, в состав наследства вошли суммы 1/2 доли остатков по счетам наследодателя:

- счет < № >, ПАО «Сбербанк России», остаток на дату смерти 183 рубля 86 копеек.

Из материалов наследственного дела следует, что о наличии задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» ФИО1 была извещена.

Таким образом, общий размер стоимости наследственного имущества составляет 162201 рубль 43 копейки.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2024 по гражданскому делу № 2-401/2024 с ответчиков в пользу АО «Тинькофф банк» взыскана задолженность наследодателя Ж.П.В. по договору кредитной карты < № > от 20.05.2018 в общем размере 66570 рублей 67 копеек.

Таким образом, общий размер задолженности наследодателя перед АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк России» составляет 149510 рублей 29 копеек.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, достаточно для возложения на них обязанности отвечать по долгам наследодателя перед ПАО «Сбербанк России», обратившимся в соответствующим иском, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору кредитной карты, предъявленное к ответчикам, является законным и обоснованным, ввиду чего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма заложенности в размере 82939 рублей 62 копейки, из которой:

просроченные проценты 14595 рублей 28 копеек;

просроченный основной долг 68344 рубля 34 копейки.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 4000 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением от 14.11.2024 < № >.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, Ж.А.П., < дд.мм.гггг > года рождения, свидетельство о рождении серия IV-АИ < № >, в лице законного представителя ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Ж.П.В., по кредитному договору от 30.08.2021 < № > за период с 31.08.2022 по 21.08.2024 в размере 82939 рублей 62 копейки, из которой:

просроченные проценты 14595 рублей 28 копеек;

просроченный основной долг 68344 рубля 34 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, Ж.А.П., < дд.мм.гггг > года рождения, свидетельство о рождении серия IV-АИ < № >, в лице законного представителя ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня ему вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова