72RS0025-01-2024-014900-29

Дело № 2-2132/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 января 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность «Интермебель» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, применении штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Интермебель» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту в размере 121 800 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., также просит применить штрафные санкции в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с положением ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Интермебель» заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство поставить товар в количестве и стоимости со спецификацией, а истец обязался принять и оплатить товар. Согласно п.5.1 договора и спецификации стоимость мебели составила 204 000 руб. Согласно п.2.1, 2.2 настоящего договора исполнитель осуществляет изготовление мебели в срок 30 рабочих дней не позднее с даты заключения договора, но не раннее 20-ти рабочих дней от финального замера (ДД.ММ.ГГГГ), после чего уведомляет заказчика о готовности мебели и транспортировке. Во исполнение условий договора ФИО1 произвела оплату в размере 145 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, изготовление мебели должно быть осуществлено ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 7.2 договора сторонами согласована неустойка за нарушение сроков в размере 0,2%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ составляет 121 800 руб. За нарушение ответчиком сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств в связи с отказом от договора истец вправе требовать уплаты неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 руб. В силу положения ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель Управление Роспотребнадзора по Тюменской области - ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явилась.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Интермебель» при надлежащем извещении не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интермебель» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство поставить, а заказчик принять и оплатить товар, в количестве и стоимости в соответствии со спецификацией (приложение №), являющейся неотъемлемой частью договора, в сроки и порядке предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что в срок 30 рабочих дней не позднее с даты заключения настоящего договора, но не ранее 20-ти рабочих дней от финального замера, исполнитель осуществляет изготовление мебели, после чего уведомляет заказчика о готовности мебели к транспортировке.

Из п.2.2 договора следует, что не позднее 2-х рабочих дней с даты получения мебели заказчиком исполнитель обязан начать установку мебели по адресу: <адрес>.

Пунктом 7.2 предусмотрена неустойка в размере 0,2% от оплаченной суммы по несвоевременно поставленной мебели за каждый день просрочки доставки.

Из Приложения № к договору следует, что стоимость мебели составляет 204 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела частичную оплату по договору в размере 145 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Интермебель» претензию (требование), в котором просила исполнить обязательство по договору до ДД.ММ.ГГГГ, либо согласно п.8.1 договора расторгнуть договор с возвратом 100% внесенной предоплаты в размере 145 000 руб.

Ответ на претензию в адрес истца о настоящего времени не поступил, обязательство по договору ООО «Интермебель» не исполнено.

В силу положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком ООО «Интермебель» обязательств по договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в связи с чем требование ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 145 000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение установленных сроков выполнения работы предусмотрена обязанность исполнителя уплатить потребителю неустойку, а статьей 15 и частью 6 статьи 13 данного Закона предусмотрены возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, и взыскание штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требование истца о возврате уплаченной за кухонную мебель денежной суммы после получения письменной претензии, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФИО1 неустойки в порядке ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Как следует из искового заявления, расчет неустойки был произведен истцом не из всей цены выполнения работы в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона, предусмотренной договором в размере 204 000 рублей, а из суммы внесенной предоплаты 145 000 рублей; в исковом заявлении размер неустойки также самостоятельно ограничен истцом суммой 145 000 рублей.

Такой расчет неустойки отвечает интересам ответчика, правовых оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имелось, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.

Кроме того, п. 7.2 договора предусмотрена неустойка в размере 0,2% от оплаченной суммы по несвоевременно поставленной мебели за каждый день просрочки доставки.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, в связи с чем неустойка в размере 121 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Положениями ст. 15 Закона предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая вышеизложенное, исходя из характера нарушения прав истца как потребителя, степени страданий, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условием для взыскания с ответчика штрафа является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав.

Наличие судебного спора указывает на отказ ответчика от исполнения требования истца о возврате денежных средств, изложенного в досудебной претензии, в добровольном порядке, в связи с чем на основании приведенной нормы закона суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Интермебель» в пользу истца штраф в размере 50% от подлежащих взысканию денежных средств в сумме 205 900 рублей.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ООО «Интермебель» в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 795 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тюменской области, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интермебель», ИНН <***>, в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, денежные средства, уплаченные по договору в размере 145 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 121 800 рублей, неустойку за нарушение требования потребителя о возврате денежных средств в размере 145 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 205 900 рублей.

Взыскать с ООО «Интермебель», ИНН <***> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 12 795 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2025 года.

Председательствующий О.А. Стреколовская