Приговор по делу № 1-98/2023 от 20.07.2023

УИД 07RS0005-01-2023-000456-52

Дело № 1-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Майский 20 июля 2023 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Атакуева Р.С.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Майского района Мирзова А.У.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей- ККО,

подсудимого- ФИО1,

защитников: адвокатов Кузнецова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ступак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> по <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 5 %, неотбытый срок наказания 4 месяца 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Майском РО УФССП РФ по КБР на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> судебного района КБР по решению от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу ККО на содержание несовершеннолетнего ребенка КЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты>. ежемесячно, что составляет 0,50 доли величины прожиточного минимума, установленного в КБР, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального или семейного положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района КБР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Майском РО УФССП РФ по КБР, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней КЛА в сумме <данные изъяты> руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принял, в Центр занятости населения не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание свой несовершеннолетней дочери не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней КЛА в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней КЛА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней КЛА составляет <данные изъяты>.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он поддержал его в судебном заседании.

Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и законным представителем потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а совершенное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заслушав ФИО1, признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести и посягающего на несовершеннолетних.

Кроме того, суд принимает во внимание имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимого: он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит; трудоустроен; иных, кроме потерпевшей, иждивенцев у него нет (л. <...>).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Наличие у подсудимого непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений (л. <...>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, суд полагает, что его исправление и достижение других целей наказания возможно без изоляции его от общества, путем привлечения его к общественно-полезному труду.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 1 год исправительных работ с ежемесячными удержаниями из заработной платы 5 процентов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание 1 год 2 месяца исправительных работ с ежемесячными удержаниями из заработной платы 5 процентов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый и законный представитель потерпевшей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на апелляционное представление либо жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья Р.С. Атакуев.