29RS0018-01-2025-003163-36

Дело № 2-2485/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2025 г.

г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Яковлевой П.П.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРИНЖИНИРИНГ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «ДОРИНЖИНИРИНГ»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 июня 2024 г. между Банком и ООО «ДОРИНЖИНИРИНГ» был заключён кредитный договор №. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «ДОРИНЖИНИРИНГ» 19 июня 2024 г. между Банком и ФИО1 был заключён договор поручительства №. Обязательства по кредитному договору и договору поручительства ответчиками надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 14 июля 2025 г. общая сумма задолженности составляет: 3 543 512 руб. 32 коп., что включает в себя просроченный основной долг – 3 111 111 руб. 04 коп.; просроченная задолженность по процентам – 364 178 руб. 07 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 45 222 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 23 000 руб. 99 коп. Указанную сумму задолженности наряду с расходами по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности Банк требования изменил, окончательно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности в размере 2 714 812 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 646 589 руб. 72 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 45 222 руб. 22 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 23 000 руб. 99 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ООО «ДОРИНЖИНИРИНГ» - генеральный директор ФИО2 обстоятельства заключения кредитного договора, наличие задолженности не оспаривал. Пояснил, что обществом принимаются меры по погашению задолженности перед Банком.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, в предварительном судебном заседании обстоятельства заключения договора поручительства не оспаривал, наличие задолженности по кредитному договору не отрицал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства.

В силу разъяснений, данных в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» письменная форма договора поручительства считается соблюдённой, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюдённой и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путём обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 162 и пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 19 июня 2024 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ДОРИНЖИНИРИНГ» заключён кредитный договор № посредством подписания договора в письменной форме о подтверждение присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия.

Согласно п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Подтверждения о присоединении № к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия (далее – договор кредита) кредит в размере 4 000 000 руб. в рамках договора кредита предоставляется заёмщику не ранее выполнения заёмщиком следующих условий: предоставления полного пакета документов, предусмотренных условиями кредитора для получения кредита, а также иных документов, затребованных кредитором, предоставления надлежащим образом оформленного обеспечения исполнения обязательств, указанного в п. 4.5 индивидуальных условий. Дата предоставления кредита в течение 2 рабочих дней после выполнения требований п. 4.1.1 и 4.1.2 индивидуальных условий, при условии акцепта кредитором подтверждения о присоединении (л.д. 23-25).

По условиям договора кредит погашается равными частями, в соответствии со следующим графиком (без включения в сумму погашения процентов): каждое «18» число месяца, начиная с 18 июля 2024 г. по 18 июня 2027 г., сумма погашения – 111 111 руб. 12 коп. (в последний месяц – 111 110 руб. 80 коп.).

Согласно п. 4.2 договора кредита за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке из расчёта 32,5% годовых.

Кредит предоставляется путём перечисления суммы кредита на расчётный счёт в валюте РФ заёмщика № (п. 4.3 договора кредита).

В соответствии с п. 4.5 договора кредита обеспечением выполнения заёмщиком своих обязательств по договору кредита является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № (л.д. 24).

На основании п. 4.6 договора кредита в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе в соответствии с п. 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Согласно п. 4.7. договора кредита в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Общих условий, кредитор вправе начислить заёмщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

В соответствии с п. 4.8 договора кредита в случае нарушения заёмщиком обязательств, предусмотренных в п. 3.3.1, 3.3.2 Общих условий, кредитор вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения. Заёмщик несёт ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий договора кредита в отдельности.

Предоставление Банком кредитных средств заёмщику в рамках Кредитного договора подтверждается выпиской счёту ООО «ДОРИНЖИНИРИНГ».

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ДОРИНЖИНИРИНГ» по вышеуказанному Кредитному договору Банком был заключён договор поручительства № от 19 июня 2024 г. с ФИО1 (далее – Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств.

Пунктом 2.3 Договора поручительства установлено, что поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объёме, что и должник, без ограничения объёма ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причинённых кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Вместе с тем, обязательства ответчиками по возврату полученных кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнены.

Банк направил ООО «ДОРИНЖИНИРИНГ» и ФИО1 требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 42,43), требования не исполнены.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 03 октября 2025 г. задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2024 г. составляет 2 714 812 руб. 93 коп., что включает в себя: сумму задолженности по основному долгу – 2 646 589 руб. 72 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 23 000 руб. 99 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 45 222 руб. 22 коп.

До настоящего времени задолженность в полном объёме не погашена, доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку ООО «ДОРИНЖИНИРИНГ» надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнил, последний вправе требовать с него, а также с ФИО1 как поручителя взыскания суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, признан соответствующим сведениям из выписки по счету, а также платёжным поручениям представленным представителем ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «ДОРИНЖИНИРИНГ», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 42 148 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ДОРИНЖИНИРИНГ», ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 19 июня 2024 г. по состоянию на 03 октября 2025 г. в размере 2 714 812 руб. 93 коп., что включает в себя: сумму задолженности по основному долгу – 2 646 589 руб. 72 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 23 000 руб. 99 коп., неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 45 222 руб. 22 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 42 148 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда (будет) изготовлено 17 октября 2025 г.

Председательствующий

П.П. Яковлева