Решение по делу № 2-163/2023 от 24.01.2023 | Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область)

УИД: 42RS0032-01-2022-003054-24

Дело №2-163/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В.Ю.

при секретаре Дуплинской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

24 января 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением суда от 28.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Требования мотивирует тем, что 09.07.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш.Е.П. был заключен кредитный договор <...> (<...>). По условиям кредитного договора банк предоставил Ш.Е.П. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 15 397,11 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 29 146,41 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е.П. умерла. После смерти Ш.Е.П. нотариусом Б.Ю.В. заведено наследственное дело <...>. По сведениям банка, предполагаемым наследником заемщика Ш.Е.П. является ФИО1, соответственно, в случае принятия наследства он отвечает по кредитному обязательству заемщика в пределах стоимости принятого наследства.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.

С учетом изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с наследника Ш.Е.П. – ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 29 146,41 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 074,39 руб.

В случае установления иного круга наследников, ПАО «Совкомбанк» не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, считает, что с него в пользу истца может быть взыскана только половина задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 09.07.2018 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Ш.Е.П. заключен договор кредитования <...> (<...>), на индивидуальных условиях и в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, доступный лимит которого составляет 15 000 руб., с возможностью его увеличения, установленный лимит кредитования составляет 70 000 рублей. При этом Ш.Е.П. обязалась вернуть полученные денежные средства путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых. При этом ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования составляет 0% годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев.

Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Согласно п. 4.1. Общих условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

ПАО КБ «Восточный» обязательство по договору исполнено путем зачисления денежных средств (суммы кредита) на счет Ш.Е.П., что стороной ответчика не оспаривается.

Из содержания представленной в материалы дела выписки по лицевому счету за период с 29.07.2018 года по 14.11.2018 усматривается, что Ш.Е.П. воспользовалась предоставленными денежными средами, осуществляла наличные и безналичные операции, частично производила погашение задолженности.

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ между сторонами был заключен договор кредитования, которому присвоен номер <...>.

Кроме того, при заключении кредитного договора Ш.Е.П. выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается представленным в материалы дела заявлением Ш.Е.П. о присоединении к Программе страхования рисков держателей кредитных банковских карт ПАО КБ «Восточный» от 09.07.2018 года, а также согласием на дополнительные услуги.

Заключенный между сторонами договор кредитования содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.4.2., 4.2.1. Общих условий).

Ш.Е.П. обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 10.10.2022 года за ней числится просроченная задолженность по основному долгу в размере 14 999,80 руб., а также просроченные комиссии в размере 14 146,61 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Факт заключения договора кредитования, его условия, поступление в распоряжение Ш.Е.П. кредитных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с решением №2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»), председателя правления ПАО «Совкомбанк» от 25.10.2021 года, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; утвержден договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа компания НФК» к ПАО «Совкомбанк»; утвержден передаточный акт, по которому все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» переданы ПАО «Совкомбанк».

14.02.2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный» в силу закона, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора <...> (<...>) от 09.07.2018 г., заключенного с Ш.Е.П. Следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».

Согласно материалам дела, Ш.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленной органом ЗАГС г.Прокопьевска и Прокопьевского района Кемеровской области.

При этом обязательства по возврату суммы кредита остались неисполненными, доказательств обратного не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш.Е.П., не связаны с личностью должника, поэтому с ее смертью не прекращаются.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти Ш.Е.П. прошло более шести месяцев.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Ш.Е.П. является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными в материалы дела актовыми записями о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным отделом регистрации актов гражданского состояния <...>.

Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел, после смерти Ш.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Б.Ю.В. заведено наследственное дело <...>.

В суд также представлено наследственное дело <...>, открытое к имуществу Ш.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам которого, после смерти Ш.Е.П. с заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились сыновья умершей ФИО1 и ФИО2

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, наследниками после смерти Ш.Е.П. являются сыновья ФИО1 и ФИО2, обратившиеся в установленный срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> кадастровая стоимость которой по состоянию на 29.06.2021 года составляет 623 016,61 руб.,

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 29.06.2021 года составляет 883 498,57 руб.,

- пособие по листкам нетрудоспособности <...>, <...>, <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76 629,83 руб., которое не было выплачено Кузбасским региональным отделением Фонда социального страхования в связи со смертью Ш.Е.П.,

- денежный вклад, хранящийся в Банке ВТБ (ПАО) подразделение №5440 на счете <...>, с причитающимися процентами и компенсациями, дата открытия счета 17.09.2018 года, остаток на дату смерти 1 546,68 руб.,

- денежный вклад, хранящийся в Банке ВТБ (ПАО) подразделение №5440 на счете <...>, с причитающимися процентами и компенсациями, дата открытия счета 05.02.2021 года, остаток на дату смерти 0,0 руб.,

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение <...> на счете <...>, дата открытия счета 16.08.2018 года, остаток на дату смерти 8,56 руб.

01.02.2022 года ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; прав на денежные средства, находящиеся на счете <...> в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счетах <...>, <...> в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами.

Кроме того, 10.02.2022 года ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящего из невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме 76 629,83 руб., в том числе по листкам нетрудоспособности <...> – 19674,91 руб., <...> – 6 612,81 руб., <...> – 50 342,11 руб.

Наследники приняли наследство по закону (в размере 1/2 доле каждый).

При таких обстоятельствах, обязательства по возврату суммы по кредитному договору <...> (<...>) от 09.07.2018 года обязаны исполнить дети умершей Ш.Е.П. – ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти матери, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Из ответа на запрос начальника РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 19.12.2022 года №10/5581 следует, что в федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за гр. Ш.Е.П. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно учетным данным управления гостехнадзора Кузбасса, сведения о зарегистрированной технике за гражданкой Ш.Е.П. отсутствуют, что подтверждается сообщением Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кузбасса от 06.12.2022 года.

Согласно сведениям МИ ФНС №11 по КО от 14.12.2022 года, Ш.Е.П. не участвовала в управлении коммерческих организаций в качестве учредителя. В отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>, налог на имущество физических лиц за период 01.01.2021 г. по настоящее время исчислялся ФИО2 и ФИО1

Из ответа на запрос ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической и инвентаризации Кузбасса» филиал №15 г.Прокопьевска от 08.12.2022 года №12-15/09-2449, следует, что согласно данным электронного архива объектов недвижимого имущества, ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Прокопьевска и Прокопьевского района, принадлежащем Ш.Е.П., возникшим до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 г. №122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (до 17.01.2000 года).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, Ш.Е.П. в период с 01.01.1998 по 08.12.2022 г. принадлежали следующие объекты недвижимости: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Из полученного ответа на запрос Государственного учреждения – управление пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу от 13.12.2022 №97-10061, следует, что Ш.Е.П. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу не значилась.

Из ответов на запросы, поступивших по запросу суда АО «Альфа Банк» от 06.12.2022 года, АО «Российский сельскохозяйственный банк» от 06.12.2022 г., ПАО Банк «ФК Открытие» от 12.12.2022 года, Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) от 09.12.2022 года, ПАО «Банк Уралсиб» от 20.12.2022 года, сведения об имеющихся открытых и закрытых банковских счетах (расчетные депозитные, лицевые, валютные карточные и иные) за период с 29.06.2021 года по настоящее время отсутствуют.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ко дню открытия наследства умершей Ш.Е.П. ей на праве собственности принадлежали:

1/3 доля в квартире по <...>, кадастровой стоимостью 207 672,20 руб. (623 016,61 : 3),

1/3 доля в квартире по <...>, кадастровой стоимостью 294 499,52 руб. (883 498,57 : 3),

денежные средства, размещенные на расчетных счетах, в общей сумме 1 555,24 руб.,

невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности в сумме 76 629,83 руб.,

то указанное имущество входит в состав наследственной массы Ш.Е.П. и составляет весь объем ее наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика Ш.Е.П. и принявшие его наследники – ФИО2, ФИО1, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества также указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, солидарная ответственность наследников прямо предусмотрена гражданским законодательством РФ.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку размер исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследникам Ш.Е.П. в сумме 29 146,41 руб. обоснован, и находится в пределах стоимости наследственного имущества (207672,20+294499,52+1555,24+76629,83), данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с наследников ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1 074,39 руб., подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <...> (<...>) от 09.07.2018 года в размере 29 146,41 руб. (двадцать девять тысяч сто сорок шесть рублей 41 копейка), а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 074,39 руб. (одна тысяча семьдесят четыре рубля 39 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Судья: В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023 года.

Судья: В.Ю. Ортнер