дело № 2-399/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000284-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Миндолг» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1722667410 от 14 августа 2017 года в сумме 90573,47 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 2917,20 рублей. В обоснование иска указало, что 14 августа 2017 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 1722667410, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30900 рублей. 05 февраля 2019 года между ООО «МигКредит» и ООО «Миндолг» заключен договор уступки прав требования № Ц/МД/19/05022019, согласно которому права требования с ФИО1 задолженности по договору займа перешли к ООО «Миндолг». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к возникновению просрочки. По состоянию на 03 декабря 2022 года задолженность ответчика по договору займа составляет 90573,47 рублей, из которых: 26369,84 рублей – основной долг, 52739,68 рублей - проценты, 11463,95 рублей - штраф.

Определением суда от 13 февраля 2023 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «МигКредит».

Представитель истца ООО Миндолг» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие /пункт 2 искового заявления/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска в полном объеме. Указала, что платежи по договору перестал вносить после 13 сентября 2017 года, то есть им произведена оплата только двух платежей в сумме по 5000 рублей каждый. Считает, что истцом в расчете суммы долга неверно указаны поступающие платежи в сумме 5000 рублей: 15 апреля 2018 года, 15 мая 2018 года и 26 декабря 2018 года. На вопрос суда пояснил, что ему не известно, кто вносил денежные средства по его договору займа в 2018 году. Контрасчета суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу части 2 ст. 12.1 данного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По договору займа №1722667410 от 14 августа2017 года, заключенного между ООО «МигКредит» и ФИО1, последнему выдан потребительский займ в сумме 30900 рублей на срок до 30 января 2018 года с процентной ставкой 300,444 % годовых. Договором предусмотрен возврат займа и уплата процентов равными платежами в размере 4919 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей. Общая сумма задолженности по договору составляла 59028 рублей, в том числе общая сумма процентов 28128 рублей. Дата первого платежа - 29 августа 2017 года, дата последнего платежа - 30 января 2018 года.

В случае нарушения заемщиком срока снесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 договора).

Из текста договора следует, что заемщик ознакомлен, согласен и присоединяется к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «МигКредит» и общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца: www.migcredit.ru/get.

Истец выполнил обязательства по договору путем перечисления безналичным способом ФИО1 30900 рублей.

Требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п. 13) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

05 февраля 2019 года между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования № Ц/МД/19/05022019, согласно которому права требования с ФИО1 задолженности по договору займа № 1722667410 от 14 августа 2017 года перешли к ООО «Миндолг». Согласно приложению № 1 к договору цессии задолженность ответчика на момент перехода прав требования составила 48491,95 рублей, из которых: 26369,84 рублей – основной долг, 10658,16 рублей – проценты, 11463,95 рублей – штраф.

Таким образом, с 05 февраля 2019 года ООО «Миндолг» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями договора займа.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору займа №1722667410 от 14 августа 2017 года составила 90573,47 рублей, из которой: 26369,84 рублей - основной долг, 10658,16 рублей - проценты по договору, 42081,52 рубля - проценты за период с 05 февраля 2019 года по 02 декабря 2022 года, 11463,95 рублей - неустойка по договору.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа, заёмщиком суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Указанную сумму истец просит взыскать с ФИО1

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор займа заключен 14 августа 2017 года на срок до 30 января 2018 года.

Согласно условиям договора займ и проценты на него подлежали возврату по частям – согласно графику платежей.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрены возврат заемных средств частями и уплата процентов, то исковая давность к указанным периодическим платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права согласно графику платежей.

Согласно условиям договора займа срок возврата определен 30 января 2018 года. Соответственно с 31 января 2018 года истец знал о нарушенном праве.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Последний платеж в погашение внесен ФИО1 26 декабря 2018 года, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности и выпиской по счету.

Заявление о взыскании задолженности по договору направлено истцом мировому судье судебного участка №9 Советского района г.Орска 15 октября 2020 года. Судебный приказ вынесен 29 октября 2020 года, однако 2 декабря 2022 года отменен ввиду поступления возражений от должника.

Исковое заявление ООО «Миндолг» направило в суд 31 января 2023 года.

Срок течения исковой давности был прерван обращением с заявлением о вынесении судебного приказа и до момента его отмены, то есть 2 года 1 месяц 17 дней.

Следовательно, истцом срок исковой давности по рассматриваемому договору займа не пропущен.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая нарушение ответчиком условий договора займа, суд пришёл к выводу, что образовавшаяся сумма задолженности обоснованно заявлена к взысканию и иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2917,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №1722667410 от 14 августа 2017 года в сумме 90573,47 рублей, из которой:

26369,84 рублей – основной долг,

10658,16 рублей – проценты за пользование займом,

42081,52 рубля – проценты за пользование займом с 5 февраля 2019 года по 2 декабря 2022 года,

11463,95 рублей – штраф (неустойка).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миндолг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2917,20 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение составлено 22 марта 2023 года

<данные изъяты>