ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «19» ноября 2025 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1042/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 19.07.2015 между Ф.И.О.6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд искового заявления задолженность Ф.И.О.6 перед банком составляет 57 956,70 руб., из которых: сумма основного долга 27 123,99 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 20 778,67,00 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 10 054,04 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о том, что 08.01.2019г. Ф.И.О.6 умерла, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. После смерти Ф.И.О.6 открыто наследственное дело №.

Представитель истца ФИО3 просил взыскать с наследников Ф.И.О.6 в пределах наследственного имущества в пользу банка просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 57 956,70 руб., из которых: сумма основного долга 27 123,99 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 20 778,67,00 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 10 054,04 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от 27.10.2025 в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении разбирательства по делу не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядкезаочногопроизводства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядкезаочногосудопроизводства в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из п. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19.07.2015 между Ф.И.О.6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц Общих условий кредитования.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В адрес должника был направлен заключительный счет о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, что является досудебным требованием о погашении суммы задолженности в размере 57 956,70 руб.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Согласно свидетельству о смерти II-ИЗ № Ф.И.О.6 умерла 08.01.2019, о чем 09.01.2019 составлена запись акта о смерти №.

Согласно ст.1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Всоставнаследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные праваиобязанности.

Невходятвсоставнаследстваправаиобязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровьюгражданина, а также права и обязанности, переход которыхвпорядкенаследованияне допускается ГК РФ или другими законами.

В силу п. 1 ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследника о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятиинаследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственнымимуществом; принял меры по сохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатилза свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1, 2 ст.1153ГК РФ).

Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтомусмертьюдолжника указанное обязательство на основании п. 1 ст.418ГК Российской Федерации не прекращается.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам онаследовании» разъяснено, что посколькусмертьдолжника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявшийнаследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытиянаследства.

Приведенные положения закона указывают на то, чтосмертьдолжника не влечет прекращение обязательства по заключенному имкредитномудоговору, и, учитывая переходнаследственногоимущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытиянаследства.

Согласно статье1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственногоимущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены кнаследственномуимуществу.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредитаиуплатепроцентоввходятвсоставнаследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к немунаследственногоимущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст.416ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрываетсянаследственнымимуществом.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти истоимостинаследственногоимущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из представленного наследственного дела к имуществу Ф.И.О.6 следует, что после её смерти наследниками, принявшими наследство, являются сыновья ФИО2 и ФИО1

Согласно материалам наследственного дела:

- ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на <...> доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, состоящей из двух жилых комнат общей площадью 44,4 кв.м, кадастровый номер №, принадлежащей наследодателю на основании решения Пензенского районного суда <...> от 27.11.2019г.

- ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону на <...> доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, состоящей из двух жилых комнат общей площадью 44,5 кв.м, кадастровый номер №, принадлежащей наследодателю на основании решения Пензенского районного суда <...> от 27.11.2019г.

В судебном заседании наличие иного наследственного имущества после смерти Ф.И.О.6 не установлено.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммыкредита и уплате процентоввходятвсоставнаследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числеипоуплатепроцентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представленный расчет ответчиками ФИО1 и ФИО2 не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки.

Поскольку стоимости наследственного имущества для погашения задолженности покредиту достаточно, то исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеются платежные поручение № от 26.03.2025 на сумму 2107,38 руб. и № от 23.07.2020 на сумму 1892,62 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу АО «ТБанк» госпошлину в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ((Дата) г.р., уроженец <...>, паспорт № №) и ФИО1 ((Дата) г.р., уроженец <...>, паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>) задолженность в размере 57 956,70 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб., а всего 61 956 (шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Ответчики вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме заочное решение принято 03 декабря 2025 г.

Судья: