К делу №2-881/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

02 сентября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № . . . в размере 935702,52 рублей, из которых: 886754,19 рублей - просроченный основной долг; 30026,95 рублей - просроченные проценты, 4949,38 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 13972,00 рублей - страховая премия, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18557,03 рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Kia Rio категория В, VIN № . . ., год выпуска 2021.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 25.03.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику под проценты сумму займа. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Обязательства ответчика обеспечены договором залога автомобиля.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л. д. 3).

Ответчик в судебное заседание также не явился. О времени и месте судебного разбирательства также извещен надлежащим образом - по месту регистрации по месту жительства (л. <...>).

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

29 марта 2021 года от ответчика ФИО1 истцу поступило заявление-анкета на получение кредита на потребительские цели. Оферта сделана на предоставление кредита в размере 895497,60 рублей с размером процентной ставки 8,2% годовых, сроком на 49 месяцев (л. д. 10) и договора залога.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В вышеуказанной оферте ответчик указал, что акцептом оферты будет являться открытие банковского счета и отражение банком первой операции по счету и/или зачисление банком суммы кредита на счет.

Истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика (л. д. 9), из которой следует, что истцом зачислен на счет, открытый банком указанный в заявлении кредит в полном объеме 30.03.2021 года (л. д. 9); 29.03.2021 года сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (л. д. 8). То есть, оферта ответчика акцептована истцом, договоры заключены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, предоставленных банком (выписка по счету ответчика на л. д. 9), ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял не в соответствии с условиями договора. Остаток ссудной задолженности составляет 886754,19 р.

С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на 07.06.2022 года ответчиком не оплачены проценты в размере 30026,95 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение клиентом срока возврата кредита и срока оплаченных процентов (п. 12). В этом случае взыскивается 0,1% на просроченную часть кредита и просроченные проценты ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Общий размер неустойки составляет 4949,38 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что вышеуказанный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству, поэтому взыскивает неустойку в размере, заявленном истцом.

Также, условиями договора (п. 17), ответчик обязался вносить плату за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка. Задолженность по выплате страховой премии составляет 13972,00 рублей, которая также подлежит взысканию.

Банк в силу ст. 334 ГК РФ имеет право при данных обстоятельствах получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

Как следует из сведений, предоставленных суду ГИБДД, транспортное средство на регистрационном учете не состоит и ранее не состоял (л. д. 80).

Кроме того, в реестре заложенного имущества, расположенного на общедоступном ресурсе по адресу https://www.reestr-zalogov.ru/search имеется актуальная запись о вышеуказанном залоге данного автомобиля; дата регистрации 30.03.2021 года.

Как следует из ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на залоговое имущество подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтвержден платежным поручением от 23.12.2021 года (л. д. 6).

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет имущественные требования истца, подлежащие оценке, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № . . .) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН № . . .) задолженность по Кредитному договору № . . . от 25.03.2021 года в виде: просроченного основного долга в размере 886754 (Восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 19 копеек, просроченных процентов в размере 30026 (Тридцать тысяч двадцать шесть) рублей 95 копеек, пеней на сумму не поступивших платежей в размере 4949 (Четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 38 копеек, страховой премии в размере 13972 (Тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 18557 (Восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 03 копейки, а всего взыскать 954259 (Девятьсот пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль Kia Rio категория В, VIN № . . ., год выпуска 2021.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года.