Дело "№" УИД:"№"
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата"
г. Нижний Новгород
Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Тузкова С.П.,
при секретаре судебного заседания Грязновой Д.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода – ФИО1,
защитника – адвоката второй Нижегородской коллегии адвокатов НОКА ФИО2,
подсудимого ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО4, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:
Согласно заочного решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата", ФИО4, "дата"/рождения, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, "дата"/рождения.
На основании решения суда, выданного в форме исполнительного листа ФС "№" от "дата" по делу "№", выданного Ленинским районным судом г.Н.Новгорода, имеющего силу исполнительного документа, ФИО4 обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, "дата" года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, в пользу лица (организации), где будет находиться несовершеннолетний, начиная с "дата" до его совершеннолетия, путем зачисления средств на счета этих учреждений.
Однако, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 08.10.20015 года рождения, в нарушение требований ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении "дата" судебным приставом - исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП по Нижегородской области в отношении него исполнительного производства "№"-ИП, решение суда не выполняет.
ФИО4, зарегистрирован и проживает по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, "дата" года рождения, не выплачивал. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и обращению по вопросу трудоустройства в ГКУ ЦЗН не предпринимал. "дата" мировым судьей судебного участка "№" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление в порядке гл.30 КоАП РФ не пересматривалось, его исполнение не прекращалось и вступило в законную силу "дата". Административное наказание ФИО4 до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
После вступления постановления суда в законную силу, ФИО4 продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем "дата" в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ и "дата" Ленинским районным судом г.Н.Новгорода вынесен обвинительный приговор с наказанием в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. За ненадлежащее отбывание наказания назначенного судом, постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" исправительные работы заменены на лишение свобода сроком на 2 месяца 16 дней. "дата" ФИО4 освобожден по отбытию наказания.
Таким образом, ФИО4, в период с "дата" по "дата" достоверная зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата", умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:
- алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 7028 руб. 88 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";
- алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 10849 руб. 00 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";
- алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 11889 руб. 00 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";
- алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 11867 руб. 33 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";
- алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 12141 руб. 33 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";- алименты за период с "дата" по "дата" в сумме 12767 руб. 33 коп. не уплачивал в период времени с "дата" по "дата" и далее не платил их в период с "дата" по "дата";
В результате противоправных действий у ФИО4 в инкриминируемый ему период времени с "дата" по "дата" (включительно) образовалась задолженность по алиментам, которая составляет 66542 руб. 87 коп. Общая сумма задолженности на "дата" в рамках исполнительного производства составляет 574832 руб. 14 коп., однако никаких мер по ее погашению он не предпринимал.
Согласно примечания 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – "представитель потерпевшего" в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело без её участия, с рассмотрением дела в особом порядке согласна, наказание назначить на усмотрение суда.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО4 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО4, согласно которым он на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.84,85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.93).
ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных объяснениях до возбуждения уголовного дела и последующих признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4, наличие на иждивении супруги ФИО5, являющейся инвалидом 3 группы с детства, и состояние здоровья других родственников, и учитывает их при назначении наказания.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства наличие малолетнего сына у виновного, поскольку подсудимый обязанность по его воспитанию и содержанию не выполняет, а кроме того инкриминируемое деяние, совершено в отношении ФИО3, 2015 г/рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судимость ФИО4 на момент совершения преступления по данному делу по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от "дата" по ч. 1 ст.157 УК РФ за умышленные преступления небольшой тяжести, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образует.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, так как цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания. Суд полагает, что именно наказание в виде исправительных работ будет наиболее соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.73, 81, 82 УК РФ не имеется.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.
Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.П. Тузков