Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 06.09.2022г. ФИО1 взял у него в долг денежную сумму в размере 659000 рублей. Сумма была передана наличными денежными средствами. Факт передачи подтверждается договором займа б/н от 06.09.2022г. В соответствии с п.3 договора, заемщик гарантировал возвратить сумму займа в срок до 06.09.2023г. частями: каждый месяц по 54916 руб., не позднее 20 числа каждого месяца. Однако, в указанный срок ответчик денежные средства не вернул, претензию оставил без удовлетворения. Согласно п.5 договора займа, в случае неуплаты (несвоевременной оплаты, уплаты не в полном объеме) указанной суммы в срок до 06.09.2023г., заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На основании изложенного истец ФИО2 просил суд взыскать с ответчика ФИО1, в свою пользу задолженность по договору займа от 06.09.2022г. в размере 659000 руб., проценты за пользование чужим денежным средствами в размере 917,19 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО5 принимала участие в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 06.09.2022г. между ФИО2 и ФИО1 заключен Договор займа, в соответствиями с условиями которого, ответчику истцом передана в долг денежная сумма в размере 659000 рублей.

В соответствии с п.3 договора, заемщик гарантировал возвратить истцу сумму займа в срок до 06.09.2023г. наличными денежными средствами частями: каждый месяц по 54916 руб. ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца.

Представленные материалы дела подтверждают заключение договора займа, его содержание, позволяющее точно установить предмет и условия, а также характер возникших между сторонами правоотношений.

При заключении договора займа, заемщик был ознакомлен с условиями займа, согласился с установленным порядком погашения задолженности, что не оспорено в судебном заседании.

До настоящего времени заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено.

Принимая во внимание то, что достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате истцу суммы займа ответной стороной не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от 06.09.2022г. в размере 659000 руб.

Согласно п.5 договора займа, в случае неуплаты (несвоевременной оплаты, уплаты не в полном объеме) указанной суммы в срок до 06.09.2023г., заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет указанных процентов за пользование займом за период с 07.09.2023г. по 27.01.2025г. в размере 917,19 руб. Указанный расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком размер процентов не оспорен, доказательств их уплаты не представлен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины с сумме 18198 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гр.РФ №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гр.РФ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659000 рублей, проценты в размере 917,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18198 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья