Гражданское дело <№*****>)

<№*****>

РЕШЕНИЕ

И[ФИО]1

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Денежко А.Н.,

при секретаре судебного заседания [ФИО]5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [ФИО]2 к [ФИО]3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

[ФИО]2 обратилась в суд с иском к [ФИО]3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование указала, что состояла в браке с ответчиком с <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> брак между ней и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Общих несовершеннолетних детей с ответчиком у них не имеется.

В период брака в <ДД.ММ.ГГГГ> года за счет общих денежных средств ими был приобретен в совместную собственность легковой автомобиль <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN: <№*****>, государственный регистрационный знак <№*****>. После покупки он был зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ответчика.

После прекращения брака ответчик отказывается делить общее имущество в виде автомобиля, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Спора о разделе остального имущества между ними не имеется в связи с заключением <ДД.ММ.ГГГГ> брачного договора.

Средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, согласно сведениям из интернета в настоящий момент составляет 332 000 рублей.

Учитывая изложенное, истец просит разделить имущество, являющееся их с ответчиком общей собственностью, состоящее из легкового автомобиля <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN: <№*****>, государственный регистрационный знак <№*****>, передать им с ответчиком в собственность по ? доле в праве общей долевой собственности на указанный легковой автомобиль; взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате помощи представителя и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 рублей.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский».

В судебном заседании истец [ФИО]2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, также пояснила, что документов, подтверждающих факт оплаты услуг представителя, представить не может.

Ответчик [ФИО]3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - РЭО ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец и ответчик с <ДД.ММ.ГГГГ> состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> брак между ними был расторгнут (л.д. 12).

В период брака супругами был приобретен по договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> автомобиль <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN: <№*****>, за 265 000 рублей, что подтверждается сведениями из карточки учета транспортного средства (л.д. 26).

<ДД.ММ.ГГГГ> автомобиль был зарегистрирован в РЭО ГИБДД ОМВД по <адрес> за [ФИО]3 (л.д. 13, 26).

Согласно сведениям с интернет-сайта <данные изъяты> средняя цена на бывший в употреблении автомобиль <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, с пробегом в России составляет 332 000 рублей (л.д. 14).

Ответчик пояснил, что согласен с такой оценкой стоимости автомобиля на сегодняшний день и не оспаривает её.

Как следует из пояснений истца и ответчика в суде, после приобретения автомобиля они пользовались им совместно до <ДД.ММ.ГГГГ> года, истец имеет водительское удостоверение, но управлял автомобилем всегда супруг, согласно страховому полису ОСАГО, действующему в <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, к управлению транспортным средством допущены ответчик [ФИО]6 и их сын [ФИО]7 (л.д. 14). С марта 2022 года в связи с неисправностью двигателя машина стоит в гараже у <адрес>, ответчик пытался её отремонтировать, но она снова сломалась, сейчас нет времени заниматься её ремонтом. Они намерены отремонтировать автомобиль и продать его, а вырученные от продажи деньги разделить пополам.

При разрешении исковых требований суд исходит из того, что спорный автомобиль марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, государственный регистрационный знак <№*****>, является общим имуществом супругов, на которое распространяется законный режим, установленный ст. 256 ГК РФ, главой 7 СК РФ, следовательно, требование о признании его совместно нажитым имуществом и разделе между супругами подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд не может принять вариант раздела данного имущества, предложенный истцом, поскольку автомобиль является неделимой вещью.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 252 ГК РФ предусмотрено, что если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль, приобретенный в период брака за счет общих средств супругов [ФИО]2 и [ФИО]3, подлежит разделу между супругами в равных долях, при этом автомобиль должен быть передан в собственность [ФИО]3, а с него в пользу [ФИО]2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере ? доли его рыночной стоимости, размер которой согласован сторонами.

Такой вариант раздела общего имущества супругов, по мнению суда, не противоречит требованиям норм материального права и не нарушает права [ФИО]2 как бывшего участника общей совместной собственности на транспортное средство.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, с [ФИО]3 в пользу [ФИО]2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 520 рублей, понесенные истцом при подаче иска (л.д. 7).

Исходя из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку документов, подтверждающих факт несения расходов на оплату услуг представителя, истцом не представлено, в удовлетворении требований [ФИО]2 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ФИО]2 (ИНН <№*****>) к [ФИО]3 (СНИЛС <№*****>) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать автомобиль <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN: <№*****>, государственный регистрационный знак <***>, совместно нажитым имуществом [ФИО]2 и [ФИО]3, а доли в указанном имуществе - равными.

Разделить имущество, являющееся общей собственностью [ФИО]2 и [ФИО]3.

Передать в собственность [ФИО]3 автомобиль <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN: <№*****>, государственный регистрационный знак <№*****>.

Взыскать с [ФИО]3 в пользу [ФИО]2 денежную компенсацию за автомобиль <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN: <№*****>, государственный регистрационный знак <№*****>, в размере ? стоимости автомобиля – 166 000 рублей.

Взыскать с [ФИО]3 в пользу [ФИО]2 расходы по оплате госпошлины в размере 4 520 рублей.

В удовлетворении требований [ФИО]2 о взыскании с [ФИО]3 расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Денежко