дело № 2-351/2023

поступило в суд: 23.03.2023

уид 54RS0035-01-2023-000627-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 г. г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего Довыденко С.П.,

при секретаре судебного заседания: Гулько Л.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО "РЕСО -Гарантия" о взыскании неустойки.

УСТАНОВИЛ:

В основание своих требований истица указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Moop Р.С., управляя автомобилем «ФИО3 200» государственный регистрационный знак <***>, следовал по автодороге К-20 «Татарск- Усть-Тарка» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с легковым автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 0516А0/142, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия я получила травмы, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ её представителем принесено заявление в САО «РЕСО- Гарантия» о выплате страхового возмещения с приложением. Указанное заявление оставлено без удовлетворения со ссылкой на продление срока страховой выплаты до окончания производства по уголовному делу и вступления в силу решения суда (ответ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО- Гарантия» направлена претензия, которая также оставлена без удовлетворения ответом от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, данный отказ необоснованным, в связи с предоставлением заявителем полного пакета документов, ДД.ММ.ГГГГ финансовому уполномоченному направлено обращение о взыскании страхового возмещения в сумме 475000 рублей. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения с необходимым перечнем документов переданы в САО «Ресо- Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, последним днем выплаты являлся ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение зачислено на счет заявителя в сумме 475000 рублей лишь ДД.ММ.ГГГГ Учитывая изложенное, период просрочки составил 93 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 09.11.2022г. в САО «РЕСО- Гарантия» направлено заявление о выплате неустойки в сумме 441750 рублей (475000р.* 1%*93 дня), однако оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие оснований. Направленное Финансовому уполномоченному обращение также оставлено без удовлетворения решением от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-19674/5010-003. Оснований для снижения неустойки не имеется.

Истица просит взыскать с САО «РЕСО -Гарантия» в её пользу неустойку в сумме 441750 рублей.

Истица ФИО2 и её представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика САО "РЕСО -Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил отзыв в котором указал о том, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО уведомило истицу о необходимости предоставления заверенной копии решения суда вынесенного в отношении виновного лица. ДД.ММ.ГГГГ от истицы поступила претензия и письмом от ДД.ММ.ГГГГ САО вновь уведомило истицу о необходимости предоставления решения суда в отношении виновного лица. Решением финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы взыскано страховое возмещение 475000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного исполнено. Добровольное исполнение решение финансового уполномоченного исключает ответственность финансовой организации. Ранее страховая выплата не была произведена поскольку не было принято решение по результатам расследования уголовного дела. Неустойка не может быть средством обогащения. В порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между мерой ответственности и оценкой действительного ущерба. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки и определить его в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель третьего лица АНО "Служба обеспечения деятельности Финансового Уполномоченного" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно подп. "а" п. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Из заявления представителя истицы, усматривается, что 11.05.2022 г. в САО СК «РЕСО -Гарантия» поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью с приложенными документами: копией паспорта, свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, постановление о возбуждении уголовного дела, копия заключения эксперта, выписного эпикриза. (л.д. 16);

Согласно ответа САО «РЕСО -Гарантия» от 14.05.2022 г. усматривается, что вопрос о признании случая страховым может быть решен после предоставления документов из следственных или судебных органов, с указанием лиц получивших вред здоровью в данном ДТП. (л.д. 18);

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела следователя СО МО МВД России Татарский от 17.02.2022 г., усматривается, что 17.02.2022 года около 17 часов на 26 километре автодороги К-20 «Усть-Тарка - Татарск» произошло столкновение двух автомобилей: «ФИО3 200» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО6 и автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО7 В результате столкновения от полученных травм скончалась ФИО7 В отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ. (л.д. 8);

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац 1).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац 5).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац 7).

В пункте 3.10 Правил ОСАГО содержится перечень документов, прилагаемых к заявлению о страховом возмещении: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Перечень документов предоставленных истицей 11 мая 2022 г. ответчику для выплаты страхового возмещения соответствует п. 3.10 Правил ОСАГО.

Из претензии от 08.06.2022 г. усматривается, что представителем истицы направлена претензия в САО «РЕСО - Гарантия» с просьбой произвести оплату страхового возмещения ФИО2 поскольку предоставлен полный пакет документов. (л.д. 19);

Согласно ответа САО СК «РЕСО - Гарантия» от 17.06.2022г. усматривается, что вопрос о признании случая страховым может быть решен после предоставления вступившего в законную силу решения суда, в котором будет установлена виновность лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в САО «РЕСО -Гарантия». (л.д. 20);

Решением Службы Финансового Уполномоченного от 25.08.2022 г., усматривается, что требования ФИО1 о взыскании с САО «Ресо- Гарантия» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО4 удовлетворить. Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в сумме 475000 рублей. Право требования возникло 17.02.2022 года. Как следует из предоставленных истицей документов ею предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела, что позволяет установить лицо виновное в причинении жизни потерпевшей. (л.д. 23- 26);

Согласно выписки по счету истицы ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислено 475000 рублей. (л.д. 27-28);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Татарского районного суда <адрес> ФИО6 осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ (л.д. 43- 47);

Из заявления представителя истицы, усматривается, что 09.11.2022 г. ФИО5 обратился в САО СК «РЕСО -Гарантия» с заявлением о выплате неустойки в сумме 441750 рублей за несвоевременную выплату страхового возмещения. (л.д. 29);

Согласно ответа от 16.11.2022г. усматривается, что САО СК «РЕСО -Гарантия» сообщило ФИО8 о том, что 02.09.2022 года выполнило свои обязательства в полном объеме. (л.д. 30);

Решением Службы Финансового Уполномоченного от 15.03.2023 г., усматривается, что в удовлетворении требований истицы о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки отказано, поскольку решение финансового уполномоченного исполнено в пределах срока установленного законом. (л.д. 33- 36);

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания указанных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение (выдать направление на ремонт), и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного, предусмотренный пунктом 3 части 6 статьи 22 и частью 2 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско -правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.

Таким образом страховое возмещение выплачено ответчиком не своевременно, при этом обстоятельств, освобождающих страховщика от ответственности за нарушение сроков страховой выплаты, приведенных в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, злоупотребления потерпевшим правом, совершения потерпевшим действий, вследствие которых страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно) судом не установлено.

Далее в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, заявитель в силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения ответчиком не предоставлено.

Законом Об ОСАГО установлен повышенный, по сравнению со ст. 395 ГК РФ размер неустойки в целях побуждения страховых компаний к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потерпевших.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, непредставление доказательств исключительности обстоятельств неисполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка снижению не подлежит, взысканный размер неустойки должным образом компенсирует последствия нарушения прав истца, соответствует принципу разумности и справедливости, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховщику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного страховщиком нарушения обязательства.

Следовательно исковые требования о взыскании с ответчика в ползу истицы неустойки в размере 475000х1\100х93 = 441750 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО2 к САО "РЕСО - Гарантия" удовлетворить:

Взыскать с САО «РЕСО -Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку в размере 441750 рублей;

Взыскать с САО «РЕСО -Гарантия» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме: 7617 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

Судья: Довыденко С.П.