Дело ...
62RS0...-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» апреля 2025 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ...5 к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ...5 обратилось в суд к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением суда от 25.06.2024 исковое заявление принято к производству Железнодорожного районного суда ..., возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству (л.д. 1-2).
Определением Железнодорожного районного суда ... от ... гражданское дело по иску ООО ...5к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Луховицкий районный суд ... (л.д. 91-92).
Требования мотивированы тем, что ... между ...13 (ПАО) и ...2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ...2 получила банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта 90 470 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 36,50% годовых.
Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления денежных средств на банковскую карту.
На основании договора цессии ...-УПТ от ... банк переуступил право требования задолженности ...15, которое на основании договора цессии ... от ... переуступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ...2 ООО ...5.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств, за ответчиком числится задолженность в размере 189 038,87 руб., из которых: 87 892,41 руб. - задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по 05.102.015; 101 146,460 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с ... по ....
В связи с чем, ООО ...5 просит взыскать с ...2 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 189 038,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 980,78 руб.
Представитель истца ООО ...5 в судебное заседание не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик ...2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности \(л.д.108-109).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно требованиям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между ...13 (ПАО) и ...2 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчик получила банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта 90 470 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом 36,50% годовых. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления денежных средств на банковскую карту.
На основании договора цессии ...-УПТ от ... банк переуступил право требования задолженности ...15, которое на основании договора цессии ... от ... переуступило право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ...2 ООО ...5.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств, за ответчиком числится задолженность в размере 189 038,87 руб., из которых: 87 892,41 руб. - задолженность по просроченному основному долгу за период с ... по 05.102.015; 101 146,460 руб. - задолженность по просроченным процентам за период с ... по ....
Ответчиком факт заключения кредитного договора с ...17, получения денежных средств в указанном истцом размере не отрицался, размер задолженности не оспаривался.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права займодавцу стало известно с момента, когда ответчик должен был возвратить кредит ... и уплатить на него проценты, то есть с ....
Таким образом, с ... начал течь срок исковой давности и истекал ....
С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье кредитор обратился ..., судебный приказ был вынесен мировым судьей ..., отменен ..., а обращение в суд с настоящим иском последовало ... (направлено посредством почтовой связи ...).
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ для отказа в иске.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то в силу ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме 189 038,87 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 980,78 руб., обществу с ограниченной ответственностью ...5 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Луховицкого районного суда
...
И.М. Зуйкина