11RS0012-01-2022-000951-20 дело № 2а-446/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Объячево Республика Коми 08 ноября 2022 года
Прилузский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Можеговой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кныш Е.А.,
с участием помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Супряткина Н.С.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району о продлении административного надзора в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
Заместитель начальника ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев в связи совершением указанным лицом административных правонарушений в период административного надзора и нарушением административных ограничений.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Прилузского районного суда Республики Коми от 14.08.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме времени нахождения на работе.
Решение суда вступило в законную силу.
В тоже время в связи с совершением административных правонарушений решениями Прилузского районного суда Республики Коми от 30.03.2021 и от 23.05.2022 ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц, а также продлен административный надзор сроком на шесть месяцев.
Решения также вступили в законную силу.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, за нарушение установленных решением суда административных ограничений, в связи с чем, в целях защиты государственных и общественных интересов необходим дополнительный контроль за поведением ФИО1 для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия.
Представитель органа внутренних дел, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без их участия.
Административный ответчик против требований административного истца не возражала, подтвердив обоснованность доводов, изложенных в иске, а также представив суду расписку о признании административного иска.
Помощник прокурора Прилузского района в заключении, административное заявление административного истца поддержал в полном объеме.
Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку в судебное заседание не обязательной.
Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Прилузского района, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений по истечении восьми лет после отбытия наказания.
ФИО1 освободилась из мест лишения свободы 31.05.2019, следовательно, судимость последней будет погашена 30.05.2027.
Решением Прилузского районного суда Республики Коми от 14.08.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений.
Решением Прилузского районного суда Республики Коми от 23.05.2022 административный надзор продлен на шесть месяцев, а также дополнены административные ограничения.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлечена к административной ответственности.
Так 24 сентября 2022 года ФИО1 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 27.09.2022 привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток по каждому постановлению.
Более того, ФИО1 привлечена к административной ответственности постановлением УУП ОМВД России по Прилузскому району от 26.09.2022 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Кроме того, 26 сентября 2022 года ФИО1 совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 27.09.2022 привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Также постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 27.09.2022 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.
Административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24, 20.20, 20.21, 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены действующим законодательством к правонарушениям, посягающим на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, ФИО1 в течение одного года совершила два и более административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за нарушение установленных судом административных ограничений.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, который необходим для дополнительного контроля за поведением лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
При принятии данного решения суд также учитывает данные о личности административного ответчика и иные значимые для дела обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил:
Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Продлить срок административного надзора ФИО1,, установленный решением Прилузского районного суда от 14 августа 2020 года по административному делу № с учетом решения Прилузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, на 6 (шесть) месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей она может быть привлечена к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.
Председательствующий Можегова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.