УИД № 61RS0012-01-2025-001518-27

Отметка об исполнении по делу № 2-1858/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.04.2024 между истцом и ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 28124 рублей на срок 12 месяцев под 33,90% годовых. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заёмщика посредством пользования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 36034,55 руб., в том числе: просроченные проценты-7876,94 руб., просроченный основной долг — 28124 руб., неустойка за просроченный основной долг 24,22 руб., неустойка за просроченные проценты 9,39 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заёмщиком не исполнено.

На основании ст.ст.309,310,322,323,330,418,807-810,819,1112,1153,1175 Гражданского Кодекса РФ ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от 02.04.2024; взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 02.04.2024 за период с 02.05.2024 по 30.05.2025 (включительно) в размере 36034,55 руб., в том числе: просроченные проценты-7876,94 руб., просроченный основной долг — 28124 руб., неустойка за просроченный основной долг 24,22 руб., неустойка за просроченные проценты 9,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 40034, 55 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 10.04.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика- ФИО1

При подаче иска, представитель ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части задолженности по основному долгу, в удовлетворении требований о взыскании процентов просила отказать. Указав, что она неоднократно обращалась в Сбербанк за информацией о размере задолженности и порядке её погашения. Ответ на её запрос не был представлен, в связи с чем считает необоснованным начисление процентов по кредиту, так как готова была погасить задолженность умершего заемщика.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 02.04.2024 между истцом и ФИО2 с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 28124 рублей сроком на 12 месяцев под 33,9% годовых ( л.д. 9-10).

Согласно условиям договора предусмотрено ежемесячное погашение основного долга аннуитетными платежами в размере 2795,96 руб. Платежная дата 2 число месяца.

Как следует из расчета задолженности, заемщиком ФИО2 обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36034,55 руб., в том числе: просроченные проценты-7876,94 руб., просроченный основной долг — 28124 руб., неустойка за просроченный основной долг 24,22 руб., неустойка за просроченные проценты 9,39 руб. (л.д.21).

Стороной ответчика факт заключения наследодателем кредитного договора, наличие и размер задолженности не опровергнуты.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации г. Волгодонска 07.06.2024 года ( л.д. 76 оборотная сторона).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО3, следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номеро №, находящегося по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась сестра умершего ФИО1 ( л.д. 77,78).

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследником заемщика ФИО2, принявшим наследство по закону, является ответчик ФИО1, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ей наследства, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес> составляет 1137878,59 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> составляет 16848 рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН ( л.д. 83-87).

Кроме того, в состав наследственного имущества ФИО2 вошли денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, что наследником заемщика ФИО2 принявшим наследство, является ФИО1, которая обязана отвечать по долгам наследодателя в размере принятого ею наследства, стоимость которого превышает размер задолженности.

С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и наследодателем ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 36034,55 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат удовлетворению. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 49315 от 17.03.2025 г. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.05.2024 по 30.01.2025 в сумме 36034 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 40034 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2025 года.